podrás consultar el mensaje de alerta aquí.
- No hay alertas
Y añade dispositivos a tu perfil, valora tus móviles...
- 4.5"LCD IPSHD16:9
- 143 g65.9 mm129.9 mm11.6 mm
- SnapD. 400 Quad-Core 1 GB RAM 16 GB
- v? 17.300
- 2070 mAh
- 1 5 Mpx · Unknow SELF 1.3 Mpx · ƒ/--
- Bandas
- Android 4.4 KitKat Android 4.4 KitKat
Nota de los usuarios
- 62
- 37
- 8
- 3
- 5
- Pantalla8.0
- Rendimiento6.7
- Cámara5.7
- Conectividad8.2
- Batería6.9
Te costará un minuto, ayudaras a la gente a decidirse.
Diseño y Pantalla
115 opiniones
115 opiniones
115 opiniones
115 opiniones
Potencia y Hardware
115 opiniones
115 opiniones
115 opiniones
Cámara
115 opiniones
115 opiniones
115 opiniones
115 opiniones
Conectividad
115 opiniones
115 opiniones
115 opiniones
Batería
- 2%Menos de medio dia
- 25%No llega al dia
- 49%Un día
- 23%Un día y me sobra
- 2%Dos días o más
115 opiniones
Software
- 45%Viene con el sistema operativo limpio
- 49%Tiene apps preinstaladas pero no molestan
- 6%Tiene apps preinstaladas que no puedo desinstalar
115 opiniones
- 20%Nunca
- 38%Una vez al año
- 38%Cada seis meses
- 5%Cada dos meses o menos
115 opiniones
Opiniones de usuarios
- Era suficiente para la época aún que más caro de lo normal
Califico este celular teniendo en cuenta su fecha de lanzamiento y mi experiencia en ese tiempo (2014)
No era un gran celular técnicamente hablando pero su calidad de materiales y sensación en la mano lo hacían parecer un celular de alta gama aún que no lo fuera, lo más destacable que tenía era su cámara, que aún que hoy en día no sea algo mala en si tiempo (2014) era una cámara lo suficientemente buena, teniendo en cuenta que habían celulares más caros y con pésima cámara (Samsung Gran Prime 2015)Lo bueno- Cámara
- Diseño
- Sonido
Lo malo- Procesador
- Residencia
- Batería
- Calentamiento
- Poca cobertura
- Calidad de pantalla (muy frágil)
- 6.4
- Pantalla6.0
- Rendimiento6.0
- Cámara5.5
- Conectividad4.6
- Batería7.0
Ver respuestas - El mejor gama media en sus tiempos
Tiene un buen diseño, recuerdo que era fluido para las aplicaciones, se quedaba corto en memoria pero era un teléfono muy barato
El mejor Motorola calidad precio que existióLo bueno- Precio
- Precio
- Fluidez
- Fluidez
- Android puro
- Android puro
- Cámara posterior
- Bandas de red
- Cámara posterior
- Bandas de red
Lo malo- No expandible en Memoria
- No expandible en Memoria
- Flash
- Flash
- 8.5
- Pantalla9.0
- Rendimiento6.3
- Cámara7.0
- Conectividad10
- Batería5.0
Ver respuestas - buen celular en general para su tiempo, ahora no recomendable o bien para personas de edad
no recomendable para juegos, en su tiempo fue muy buen celular por su fluidez en el uso diario
Lo bueno- precio
- pantalla
- diseño
- compacto
Lo malo- camara
- bateria
- 8.5
- Pantalla9.2
- Rendimiento6.3
- Cámara1.5
- Conectividad9.6
- Batería5.0
Ver respuestas
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumor
- Preventa
- Nuevo
- A la venta
- Nueva opinión Hace 2 meses
Calidad-Precio
En este caso, para obtener la Nota Ki evaluamos 5 aspectos generales:
- Diseño y pantalla
- Hardware y rendimiento
- Cámara
- Conectividad
- Batería
Una vez obtenidas estas 5 notas, introducimos la variable del precio. Esto hace que dos dispositivos con las mismas puntuaciones tengan diferente Nota Ki Calidad/Precio.
Incluso un dispositivo objetivamente peor que otro, puede tener mejor Nota Ki, si tiene mejor precio.
La Nota Ki Calidad/Precio varia con el paso del tiempo. Con la aparición de nuevos dispositivos con mejores especificaciones, la Nota Ki de los antiguos ira bajando, siempre compensandose con la bajada de precio de estos.