vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
- 5.5"LCD IPSHD16:9
- 175 g77.8 mm151.0 mm9.0 mm
- SnapD. 400 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v? 17.880
- 2500 mAh
- 1 8 Mpx · Unknow SELF 1.6 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 4.4 KitKat Android 4.4.2 KitKat
Avis utilisateur
- Écran6.1
- Rendement4.8
- Appareil photo8.8
- Connectivité5.8
- Batterie6.0
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
2 opinions
2 opinions
2 opinions
2 opinions
Puissance et hardware
2 opinions
2 opinions
2 opinions
Appareil photo
2 opinions
2 opinions
2 opinions
2 opinions
Connectivité
2 opinions
2 opinions
2 opinions
Batterie
- 0%Moins d’une demi-journée
- 50%Moins d’un jour
- 50%Un jour
- 0%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
2 opinions
Software
- 0%Son système d’exploitation est vierge
- 100%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 0%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
2 opinions
- 50%Jamais
- 0%Une fois par an
- 50%Tous les six mois
- 0%Tous les deux mois ou moins
2 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoDe nos jours, c'est une très mauvaise option
Prenons en compte qu'il s'agit d'un téléphone portable de 2014 et de nos jours il est peu probable qu'il fonctionne bien, de nombreuses applications ne sont pas compatibles, il est très lent et il ne se charge même pas bien, du coup il peut être utilisé pour envoyer et reçois des appels mais même pas ça car la batterie se décharge c'est très court peut être pour l'époque c'était bien mais aujourd'hui même pas pour ton grand père
Le bien- Rien aujourd'hui, j'économiserais seulement le signal
Le améliorable- Batterie
- Matériaux
- Charge rapide
- écran fragile
- Capacité de stockage
- Compatibilité des applications
Voir avis original- 2.4
- Écran5.0
- Rendement0.6
- Appareil photo7.5
- Connectivité3.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - Autogrand
appareil photo impressionnant, grand écran et une excellente résolution. design agréable, une bonne vitesse, pas de paquets même jouer à des jeux complexes avec une connexion Internet. Une bonne vitesse et une connexion multimédia. Téléphone signal toujours présent, comparable à SAMSUMG, à la fois du vent tim 4 g. Je l'ai payé 69 euros et qualité prix ne pense pas qu'il y ait mieux. Le seul défaut verre pas trop souvent, une fois brisée, après un certain temps, il brise aussi l'écran, mais il est facile de ripaprare bricolage et coûte seulement 24 euros, alors ... cassé une fois après une bosse sur des pierres, a remplacé le afficher et le téléphone fonctionne toujours comme neuf.
Le améliorable- écran en verre
Voir avis original- 10
- Écran7.3
- Rendement9.0
- Appareil photo10
- Connectivité8.7
- Batterie7.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 10 mois
Qualité-Prix
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.