vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
Opinions sur le Nokia 5.1
- 5.5"LCD IPSFHD+18:9
- 160 g70.7 mm151.1 mm8.3 mm
- Helio P18 Octa-Core 2 GB RAM 16 GB
- v? 62.000
- 3000 mAh
- 1 16 Mpx · Unknow SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Avis utilisateur
- 4
- 3
- 1
- 0
- 2
- Écran8.0
- Rendement5.2
- Appareil photo6.4
- Connectivité7.6
- Batterie5.9
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
10 opinions
10 opinions
10 opinions
10 opinions
Puissance et hardware
10 opinions
10 opinions
10 opinions
Appareil photo
10 opinions
10 opinions
10 opinions
10 opinions
Connectivité
10 opinions
10 opinions
10 opinions
Batterie
- 10%Moins d’une demi-journée
- 20%Moins d’un jour
- 70%Un jour
- 0%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
10 opinions
Software
- 70%Son système d’exploitation est vierge
- 30%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 0%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
10 opinions
- 0%Jamais
- 10%Une fois par an
- 20%Tous les six mois
- 70%Tous les deux mois ou moins
10 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoMauvais Très mauvais
Le téléphone devient trop chaud avec n'importe quelle application que vous utilisez, même avec le jeu le plus simple qu'il fasse, l'appareil photo est médiocre, je ne le considère pas comme mauvais, mais beaucoup moins bon, le téléphone portable a beaucoup de cadre, la surface utile est pas plus utilisé lorsque le téléphone portable est très petit et que le design sans compter les cadres horribles est très bon c'est un téléphone portable élégant qui semble avoir de bons matériaux de construction.
Le bien- Concevoir
- Matériaux avec lesquels il est fabriqué
Le améliorable- Tous les autres
Voir avis original- 1
- Écran8.2
- Rendement0.6
- Appareil photo1.0
- Connectivité4.6
- Batterie0.0
Voir les réponses - Automon expérience a été excellente, la capacité des applications, les photos est très élevée.
Le design est très joli, l'appareil photo est excellent, la batterie dure si elle est à faible luminosité, si vous l'augmentez, la batterie tombe très rapidement, une chose que je n'aime pas, c'est que le connecteur de la batterie ne tire pas très bien pour il est excellent, quand le temps passe, le module de chargement n'accroche pas très bien et il faut le mettre dans de nombreuses positions pour tirer et charger. Il y a quelques semaines, la charge du téléphone portable pour atteindre 100% était de 4 à 5 heures.
Voir avis original- 9.1
- Écran8.5
- Rendement7.6
- Appareil photo9.0
- Connectivité9.0
- Batterie7.0
Voir les réponses - Autobonne
En ce qui concerne le design, pour être un mobile bas de gamme, les matériaux sont de première qualité, l'appareil photo 16 mégapixels fonctionne bien et le mode HDR aide beaucoup, mais il est médiocre la nuit, étant principalement en aluminium, il est trop résistant, une fois que je suis tombé en roulant dans les escaliers et plusieurs fois je suis tombé sur les pierres et j'ai à peine eu des rayures qui n'étaient même pas visibles. Quant aux jeux, ils étaient fluides, et ils ne se sont jamais figés, le problème est qu'étant MediaTek, le téléphone a tendance à surchauffer lorsque l'alimentation est requise, mais pour une utilisation quotidienne, il est parfait car étant totalement pur Android, il est très fluide
Le bien- Résistance aux chocs
- Connectivité
- Maîtrise
- Mises à jour
Le améliorable- La batterie
- Appareil photo
- Puissance
- Appareil photo
Voir avis original- 9.4
- Écran8.7
- Rendement6.3
- Appareil photo6.7
- Connectivité9.3
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoC'est bien
L'appareil a l'air très beau à regarder, les applications se passent bien et le mieux c'est que, avec Android, cela rend l'expérience utilisateur la meilleure qu'il n'a pas de blotware ou d'applications de l'opérateur mobile qui ennuient généralement beaucoup ou qui nous ne l'utiliserons jamais et non seulement il aura également des mises à jour mensuelles à la fois de sécurité et de système d'exploitation, seulement il doit chauffer grâce à son processeur MediaTek Helio P18 et son corps en aluminium, sa batterie dure pour la journée sinon Je lui en demande trop, sinon il va bien.
Le bien- Son design est premium et joli
- Votre appareil photo
- Le logiciel est son point fort
Le améliorable- Après avoir présenté la série Snapdragon 600
- La batterie
Voir avis original- 7.6
- Écran8.7
- Rendement6.6
- Appareil photo7.5
- Connectivité9.5
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoEh bien, le téléphone portable était moins Masó mais pour le prix, il y a beaucoup mieux
Dans la conception, il était très beau mais il faisait très chaud Les performances étaient mauvaises pour son prix La batterie était bonne Je me suis mis à jour et je suis un utilisateur exigeant Je ne le recommanderais qu'aux personnes qui utilisent WhatsApp et Facebook Pourquoi pour d'autres applications c'était mauvais
Le bien- La conception
- La batterie
- Écran
- Qu'est-ce qui est en aluminium
Le améliorable- Le processeur 2012 (Helio P18)
- Caméra frontale
- Connectivité (Wi-Fi et réseau)
Voir avis original- 5.1
- Écran6.7
- Rendement5.3
- Appareil photo7.0
- Connectivité5.6
- Batterie7.0
Voir les réponses - 6.1
- Écran6.7
- Rendement8.3
- Appareil photo6.2
- Connectivité8.0
- Batterie7.0
Voir les réponses- AutoBon
HMD parie de nouveau pour un design élégant, rien d’audacieux mais sans doute imposant son style. Le clou du Nokia 5.1, plus de puissance grâce au MTK Helio P18. Il y a sans aucun doute une grande amélioration dans la section de l'écran grâce au nouveau panneau LCD IPS, avec une résolution plus élevée et un bon usage de 439ppi. La caméra, par jour, montre une qualité plus que remarquable, malheureusement cela ne se produit pas pareil quand le soleil est caché, je ne sais pas si c’est un échec de programmation mais même avec un flash très puissant, l’image est trop sombre et la lumière parvient à peine à se faire remarquer sur les objets focalisés . La batterie est due, avec 2970mA à peine et il parvient à travailler 1 jour. Le logiciel, sans aucun doute redevient conforme, est perçu beaucoup plus fluide, il montre le manque de mémoire vive mais en général il a de bonnes performances.
Le bien- Écran (beaucoup amélioré)
- Conception
- Logiciel (mis à jour)
- Performance acceptable
- Qualité des matériaux
Le améliorable- Batterie
- Microprocesseur (un Snapdragon 600)
- Mémoire RAM
- Mémoire interne
Voir avis original- 9.3
- Écran9.8
- Rendement9.0
- Appareil photo7.8
- Connectivité10
- Batterie7.0
Voir les réponses - 9.4
- Écran9.8
- Rendement9.0
- Appareil photo9.3
- Connectivité9.7
- Batterie7.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 2 ans
Qualité-Prix
- 5.4 Design et matériaux
- 4.6 Puissance et hardware
- 4.6 Appareil photo
- 6.7 Connectivité
- 4.6 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.