- 5.5"LCD IPSFHD16:9
- 169 g75.8 mm154.0 mm8.4 mm
- SnapD. 430 Octa-Core 3 GB RAM 32 GB
- v6 43.889
- 3000 mAh
- 1 16 Mpx · ƒ/2.0 SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Avis utilisateur
Design et matériaux
32 opinions
32 opinions
32 opinions
32 opinions
Puissance et hardware
32 opinions
32 opinions
32 opinions
Appareil photo
32 opinions
32 opinions
32 opinions
32 opinions
Connectivité
32 opinions
32 opinions
32 opinions
Batterie
- 13%Moins d’une demi-journée
- 22%Moins d’un jour
- 25%Un jour
- 38%Un jour et cela me suffit amplement
- 3%Deux jours ou plus
32 opinions
Software
- 56%Son système d’exploitation est vierge
- 41%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 3%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
32 opinions
- 3%Jamais
- 7%Une fois par an
- 30%Tous les six mois
- 60%Tous les deux mois ou moins
32 opinions
Avis des utilisateurs
- Un bon smartphone, simple et robuste, qui a pris un coup de vieux après 1 an d'utilisationLe bien
- Léger
- Grand écran
- Pas de surcouche logicielle
Le améliorable- Photo nocturne
- Perte de longévité de la batterie
- Chauffe
- 6.9
- Écran8.0
- Rendement6.6
- Appareil photo6.0
- Connectivité7.0
- Batterie0.0
Voir les réponses - Les gens me comprennent très mal au téléphone, car microphone est désastreux. Son souvent inaudible pr celui reçoit notre appel.
Un gros problème au niveau du son et du microphone,persistant. Le téléphone réagit très lentement et en de fois on a beau essayer de décrocher, ça ne fonctionne pas à temps, l’appelant a déjà cessé l’appel ou est passé sur le répondeur. La sonnerie d’appel est très faible également. Le son de la voix est très déformé, et souvent inaudible pour la personne qui nous écoute. C’est très handicapant pour un téléphone, et cela met souvent l’utilisateur dans l’embarras. Mon vieux Nokia de 1998 qui n’etait pas un smartphone fonctionnait beaucoup mieux comme téléphone . Nokia a vraiment perdu son savoir-faire et sa qualité. Je n’achèteraI plus jamais cette marque, c’est une arnaque.
- 0.5
- Écran7.0
- Rendement1.3
- Appareil photo3.7
- Connectivité3.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - Je déconseille fortement !
Cela ne fait pas un an que j'ai ce téléphone. Malheureusement, c'est une catastrophe...
Depuis son achat, tout le monde me dit ne pas m'entendre au téléphone (le comble pour un téléphone...)
Et au bout de quelques mois, il est devenu EXTRÊMEMENT lent. Au point où je n'ose même plus m'en servir au risque de devenir dingue. Il doit mettre bien 1min pour lancer toute application même la plus simple comme les SMS. Je ne vous parle pas de Google Maps...
Récemment il se met à supprimer mon fond d'écran (j'ai abandonné de le remettre)
Pourtant, je n'ai pas une tonne d'applications, j'utilise CCleaner... Bref, il n'a aucune raison d'être ainsi.
Par ailleurs, c'est quoi ce système où tout passe par Google !? (photos, musique...)Le bien- mode boussole dans le GPS
Le améliorable- tout le reste ?
- 1.3
- Écran7.3
- Rendement3.0
- Appareil photo7.0
- Connectivité6.3
- Batterie7.0
Voir les réponses - Autoc'était bien tant que ça a duré
C'était un bon téléphone portable à l'époque où je l'avais, alors qu'il restait sur Android 8 lors de la réception d'Android 9, il avait des problèmes de performances, principalement dus au processeur, mais avant cela, c'était un excellent téléphone portable
Le bien- Conception
- androïde pur
- application appareil photo
- Dolby Atmos
Le améliorable- Batterie
- Android 9 dans le
- Il ne transportait pas USB-C
Voir avis original- 7
- Écran7.0
- Rendement7.3
- Appareil photo6.7
- Connectivité7.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoEn tant qu'appareil Android natif, cela fonctionne très bien.
Pour le temps que je l'ai eu (2017) il fonctionnait parfaitement... la batterie a duré longtemps, le système était 100% propre, je n'ai jamais eu de problème avec. Peut-être que l'appareil photo n'était pas le meilleur, mais il était fonctionnel. En prime, j'ai reçu des mises à jour quotidiennement avant même qu'elles ne soient annoncées. Pour le prix, la vérité est que c'était le meilleur qu'il y avait à l'époque.
Le bien- système propre
- Batterie
- Écran
- conception d'équipe
- corps en métal
Le améliorable- RAM
- processeur intermédiaire
- connecteur micro-usb
- Son MONO
Voir avis original- 8.3
- Écran9.0
- Rendement7.3
- Appareil photo7.0
- Connectivité10
- Batterie9.0
Voir les réponses - AutoEh bien, c'est un téléphone d'il y a trois ans, évidemment, eh bien, non, non, parce que le processeur date d'il y a cinq ans et que
Je recommande le Nokia 5.1 plus. Bv
Le bien- Caméra
- L'attention
- Du son
- écran
Le améliorable- Batterie
- Processeur
- Prix
- lecteur d'empreintes digitales
- Qui a micro USB et qui n'a pas de type c
- Conception
Voir avis original- 7.6
- Écran5.5
- Rendement4.6
- Appareil photo5.6
- Connectivité8.0
- Batterie5.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.