vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
Opinions sur le Samsung Galaxy A3
- 4.5"Super AMOLEDLowRes16:9
- 110 g65.5 mm130.1 mm6.9 mm
- SnapD. 410 Quad-Core 1 GB RAM 16 GB
- v? 20.096
- 1900 mAh
- 1 8 Mpx · ƒ/2.4 SELF 5 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 5.0 Lollipop Android 5.0.1 Lollipop
Avis utilisateur
- 4
- 13
- 8
- 3
- 1
- Écran7.6
- Rendement5.2
- Appareil photo6.5
- Connectivité7.2
- Batterie5.7
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
29 opinions
29 opinions
29 opinions
29 opinions
Puissance et hardware
29 opinions
29 opinions
29 opinions
Appareil photo
29 opinions
29 opinions
29 opinions
29 opinions
Connectivité
29 opinions
29 opinions
29 opinions
Batterie
- 10%Moins d’une demi-journée
- 45%Moins d’un jour
- 31%Un jour
- 14%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
29 opinions
Software
- 10%Son système d’exploitation est vierge
- 55%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 34%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
29 opinions
- 34%Jamais
- 34%Une fois par an
- 28%Tous les six mois
- 3%Tous les deux mois ou moins
29 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoC'était un bon téléphone portable pour la période où je l'ai utilisé
Ce téléphone portable était plus ou moins bon pour l'époque où l'on l'utilisait avait plusieurs bonnes choses comme les performances, l'appareil photo, etc. alors c'était un bon mais pas le meilleur
Le bien- Appareil photo
- Performances
- La conception
- Flash
Le améliorable- Processeur
- La qualité
Voir avis original- 6.1
- Écran7.5
- Rendement5.3
- Appareil photo7.0
- Connectivité8.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - 7.6
- Écran10
- Rendement4.6
- Appareil photo10
- Connectivité8.6
- Batterie0.0
Voir les réponses- 6.4
- Écran6.2
- Rendement6.0
- Appareil photo7.0
- Connectivité7.3
- Batterie5.0
Voir les réponses- AutoNostalgie
C’était un téléphone portable avec lequel j’ai passé un bon moment, mais à ce jour, c’est très mauvais. J'ai actuellement un Redmi Note 5 qui est de loin supérieur, mais je l'aimais quand même. Évidemment, si je dois donner un avis sur le terminal, je dirais que c'est très cher pour ce qu'il offre, même si ce n'est pas mal quand même
Le bien- Design (opinion personnelle)
- Caméras
Le améliorable- Batterie
- Batterie
- Batterie
- Luminosité maximale
- Batterie
Voir avis original- 6.2
- Écran9.0
- Rendement3.7
- Appareil photo8.8
- Connectivité6.0
- Batterie0.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
Qualité-Prix
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.