vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
Opinions sur le Samsung Galaxy A32
- 6.4"AMOLEDFHD+20:9
- 184 g73.6 mm158.9 mm8.4 mm
- Helio G80 Octa-Core 4 GB RAM 128 GB
- v8 200.458
- 5000 mAh
- 1 64.2 Mpx · ƒ/1.8 234SELF 20 Mpx · ƒ/2.2
- Bandes
- Android 11 Red Velvet Cake Android 11
Avis utilisateur
- 23
- 16
- 5
- 1
- 4
- Écran7.7
- Rendement6.4
- Appareil photo7.3
- Connectivité8.5
- Batterie7.4
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
49 opinions
49 opinions
49 opinions
49 opinions
Puissance et hardware
49 opinions
49 opinions
49 opinions
Appareil photo
49 opinions
49 opinions
49 opinions
49 opinions
Connectivité
49 opinions
49 opinions
49 opinions
Batterie
- 2%Moins d’une demi-journée
- 10%Moins d’un jour
- 51%Un jour
- 33%Un jour et cela me suffit amplement
- 4%Deux jours ou plus
49 opinions
Software
- 18%Son système d’exploitation est vierge
- 67%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 14%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
49 opinions
- 0%Jamais
- 9%Une fois par an
- 52%Tous les six mois
- 39%Tous les deux mois ou moins
49 opinions
Avis des utilisateurs
- Je recommande pour ceux qui n'exigent pas la rapidité
Je recommande pour tout le monde sauf pour les personnes qui jouent beaucoup sur leurs smartphones à des jeux nécessitant de la rapidité, ou à ceux qui utilisent beaucoup les réseaux sociaux. Attention, le mode 64MP n'est pas vraiment utilisable car il n'y a pas de stabilisation OIS et la photo met du temps à être prise (ça bouge pendant ce temps).
Le bien- Grand écran fluide et lumineux (6,4 pouces/90Hz/800nits)
- Empreinte digitale
- Système d'exploitation (Android 13)
- Mode portrait (bien mais dépend du sujet)
- Capacité de batterie (5000mAh)
- Prix abordable (~200 euros)
Le améliorable- Puissance (lent pour les jeux)
- Charge lente (15W)
- Pas de son stéréo
- Pas de 4K en vidéo
- Mode 64MP
- Mode macro détestable (couleurs et qualité)
- 5.4
- Écran6.0
- Rendement3.6
- Appareil photo6.0
- Connectivité8.6
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoIl a été vraiment bon jusqu’à présent, donc bien.
Il fonctionne très bien, il est fluide, exécute bien les jeux et les applications, il a un bon appareil photo et un processeur aussi, il a une très bonne batterie. Mais il appartient à ma tante, alors j'ai pris le temps de faire des tests, et il s'en est bien sorti.
Le bien- Batterie
- Fluidité
- Fonctionne très bien avec les jeux légers
- Éclair
Le améliorable- Je pense juste aux caméras
- Et un peu des bords
Voir avis original- 6.8
- Écran7.0
- Rendement6.3
- Appareil photo6.0
- Connectivité8.0
- Batterie9.0
Voir les réponses - 3.4
- Écran8.0
- Rendement3.0
- Appareil photo4.7
- Connectivité7.0
- Batterie7.0
Voir les réponses- 7.5
- Écran5.7
- Rendement3.3
- Appareil photo7.0
- Connectivité8.0
- Batterie0.0
Voir les réponses- AutoTrès moyen par rapport au prix
C'est un téléphone esthétiquement très beau et qui montre un bon travail dans cet aspect. En termes de fonctionnalités, je souligne des sections telles que la batterie, la connectivité et l'écran, car ce sont les plus remarquables. Cependant, je trouve pas mal de mais dans l'appareil. Le premier d'entre eux est la performance, que je qualifie de très mauvaise car à certains moments il y a des saccades ou un comportement lent lors de l'exécution d'applications peu exigeantes comme le navigateur, Instagram, entre autres. Une autre section que je considère comme non conforme au prix est celle des caméras, où les caméras principales et grand angle ont le comportement attendu dans de bonnes conditions d'éclairage, mais elles prennent tout leur sens dans des situations de faible luminosité ou directement dans les photos de nuit. Par rapport à cela, l'application dispose d'un mode nuit qui corrige à peine la luminosité et rend encore plus floue la photo. L'enregistrement vidéo est une section que j'utilise rarement, mais elle est également insuffisante car elle ne prend pas en charge l'enregistrement à 60 FPS. De plus, la caméra selfie est assez mauvaise en termes de qualité et de couleurs, celles-ci sont très irréalistes et pâles en conjonction avec un détail très moyen, en plus du rembourrage de la caméra macro qui n'est généralement pas beaucoup utilisé. Je me fiche de la section de chargement, puisque tout le monde veut que son téléphone portable se charge en moins d'une minute mais la vitesse de chargement n'est pas un aspect qui m'inquiète. En conclusion, c'est un appareil qui aurait pu être équilibré dans tous ses aspects, mais dont plusieurs caractéristiques ne correspondent pas au prix payé à l'époque, un gaspillage total de ce beau design qu'il a, notamment au dos.
Le bien- Batterie
- Connectivité
- Écran
- NFC
- Conception
Le améliorable- Caméra
- Performance
Voir avis original- 6.1
- Écran8.0
- Rendement3.3
- Appareil photo5.0
- Connectivité8.0
- Batterie7.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 8 jours
- Marché Il y a 2 ans
- Appareil photo Il y a 2 ans
- Version, Nom, Carte SIM, Carte SIM Il y a 2 ans
- Autres noms Il y a 2 ans
- Caractéristiques Il y a 2 ans
- Largeur, Appareil photo, Appareil photo, Modèle de capteur Il y a 2 ans
Qualité-Prix
- 6.1 Design et matériaux
- 5.7 Puissance et hardware
- 5.9 Appareil photo
- 6.8 Connectivité
- 6.7 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.