vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
Opinions sur le Samsung Galaxy J1 (2016)
- 4.5"Super AMOLEDLowRes5:3
- 131 g69.3 mm132.6 mm8.9 mm
- Exynos 3475 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v6 22.095
- 2050 mAh
- 1 5 Mpx · ƒ/2.2 SELF 2 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 5.0 Lollipop Android 5.1.1 Lollipop
Avis utilisateur
- 5
- 9
- 10
- 6
- 7
- Écran6.8
- Rendement4.7
- Appareil photo5.4
- Connectivité7.0
- Batterie5.4
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
37 opinions
37 opinions
37 opinions
37 opinions
Puissance et hardware
37 opinions
37 opinions
37 opinions
Appareil photo
37 opinions
37 opinions
37 opinions
37 opinions
Connectivité
37 opinions
37 opinions
37 opinions
Batterie
- 14%Moins d’une demi-journée
- 46%Moins d’un jour
- 30%Un jour
- 11%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
37 opinions
Software
- 11%Son système d’exploitation est vierge
- 43%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 46%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
37 opinions
- 65%Jamais
- 12%Une fois par an
- 9%Tous les six mois
- 15%Tous les deux mois ou moins
37 opinions
Avis des utilisateurs
- Téléphone très moyen...
Le téléphone est correct pour une utilisation quotidienne, mais les performances sont très basses, il supporte difficilement d'avoir plus de 2 applis ouvertes en même temps... Il fait le nécessaire pour une utilisation de base (messages, appels, internet...) mais il est assez lent pour une utilisation en peu plus poussée (jeux, ect) et on est très vite limité par le stockage de 8Go, dont 4Go déjà pris par le système, mais reste possibilité d'utiliser une microSD. Pour le réseau il est correct, jusqu'à 40Mb/s descendants en Wifi. L'écran est de qualité basse (480p SD) mais il dispose d'un mode "extérieur" qui permet d'augmenter la luminosité au delà de la limite pour une bonne visibilité au soleil, attention cependant a la batterie.
Le bien- Ecran
- Réseau
Le améliorable- Stockage
- Performances
- 4.4
- Écran6.7
- Rendement4.0
- Appareil photo6.0
- Connectivité7.6
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoUn bas de gamme aujourd'hui qui sert à un usage très élémentaire
Je l'ai eu pendant très peu de temps mais toujours en 2022 je pouvais utiliser les réseaux sociaux et des jeux comme Asphalt Nitro, mais rien d'autre. La navigation dans le système était lente et les applications ont déjà cessé de recevoir des mises à jour en raison d'une incompatibilité, et si je pouvais les recevoir, il n'y aurait sûrement pas d'espace, même si, comme c'était un cadeau, c'était bien plus que suffisant pour moi
Le bien- Écran AMOLED
- Bonne réception Wi-Fi
- Concevoir
Le améliorable- Résolution d'écran
- Performance d'un téléphone à 50 $
- Durée de la batterie
- logiciel obsolète
- Espace de stockage
- appareils photo
Voir avis original- 5.3
- Écran4.7
- Rendement5.3
- Appareil photo4.5
- Connectivité7.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoIl avait du potentiel à l'époque
Il était très résistant et fonctionnait bien pour les activités les plus courantes, mais après un an d'utilisation, il a commencé à devenir difficile à donner, bloquant toujours le défilement de l'écran, la navigation dans les applications et dans les jeux simples. à mon avis, il a un bon écran mais des performances médiocres.
Voir avis original- 7.5
- Écran8.2
- Rendement2.6
- Appareil photo5.5
- Connectivité6.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - 7.1
- Écran7.7
- Rendement7.0
- Appareil photo7.2
- Connectivité5.6
- Batterie7.0
Voir les réponses- AutoSa conception
J'ai eu ce mobile pendant 3 ans et pendant tout ce temps c'était un bon mobile, même si après un an, les applications de médias sociaux sont devenues lourdes pour ce mobile, mais si vous pouviez utiliser des versions allégées. Un bon bas de gamme qui ne se verrouille pas
Le bien- écran
- Logiciel
Le améliorable- Batterie
- Caméra
Voir avis original- 7.6
- Écran8.5
- Rendement6.3
- Appareil photo7.2
- Connectivité8.3
- Batterie5.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 3 mois
Qualité-Prix
- 4.9 Design et matériaux
- 4.5 Puissance et hardware
- 4.6 Appareil photo
- 4.8 Connectivité
- 4.5 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.