vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
- 5"LCD IPSFHD16:9
- 149 g68.9 mm141.7 mm8.5 mm
- SnapD. 820 Quad-Core 4 GB RAM 64 GB
- v8 186.397
- 3500 mAh
- 1 13 Mpx · ƒ/2.2 S5K2M8 SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 7.0 Nougat Android 7.1.1 Nougat
Avis utilisateur
- 163
- 24
- 2
- 3
- 8
- Écran7.9
- Rendement8.8
- Appareil photo7.7
- Connectivité8.9
- Batterie8.3
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
200 opinions
200 opinions
200 opinions
200 opinions
Puissance et hardware
200 opinions
200 opinions
200 opinions
Appareil photo
200 opinions
200 opinions
200 opinions
200 opinions
Connectivité
200 opinions
200 opinions
200 opinions
Batterie
- 2%Moins d’une demi-journée
- 3%Moins d’un jour
- 30%Un jour
- 53%Un jour et cela me suffit amplement
- 13%Deux jours ou plus
200 opinions
Software
- 8%Son système d’exploitation est vierge
- 74%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 18%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
200 opinions
- 18%Jamais
- 16%Une fois par an
- 48%Tous les six mois
- 18%Tous les deux mois ou moins
200 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoRapport qualité / prix optimal.
Mobile très complet. Bonne puissance, appareil photo simple mais dissolvant dans le cas général, très bonne batterie au début (2 jours ou plus) bien qu'après deux ans d'utilisation il reste une bonne journée. Belle esthétiquement à l'époque. Son bouton unique avec détection de mouvement et lecteur d'empreintes digitales intégré est particulièrement intéressant. Avec ce bouton unique, vous pouvez accéder au mobile et utiliser les trois boutons classiques d'Android, mais avec des balayages ou des pulsations de durée différente, style iPhone. Très bon rapport qualité / prix. Bon logiciel, encore une couche de personnalisation presque inconnue. Mises à jour rares mais solvables. Très bon appareil en général.
Le bien- Puissance
- Prix de qualité.
Le améliorable- Caméra de nuit.
- Batterie après 2 ans d'utilisation.
Voir avis original- 9.1
- Écran9.0
- Rendement9.3
- Appareil photo8.2
- Connectivité10
- Batterie9.0
Voir les réponses - AutoMon pire smartphone, déception énorme. On se sent comme si je n'achèterais plus un autre Lenovo
Je ne sais pas ce qui ne va pas à l'intérieur du téléphone. J'ai acheté ce téléphone deux fois. Mon premier Z2 est d'avoir une caméra floue dans le dos. Et tous les deux ont des problèmes avec le redémarrage aléatoire et geler tout le temps. Je pense que ce téléphone est obligé de libérer sans autre recherche et développement de Lenovo. Le contrôle de qualité lui-même est très mauvais aussi.
Le bien- Processeur
Le améliorable- Tout
Voir avis original- 0
- Écran4.0
- Rendement4.6
- Appareil photo5.7
- Connectivité4.6
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoSpectaculaire
Les seuls points négatifs sont l’écran: à la lumière du soleil, vous devez régler la luminosité au maximum pour voir quelque chose, et la lunette arrière facilement rayée est le meilleur rapport qualité-prix qui soit.
Le bien- Tambours
- Appareil photo
- Prix
- La taille
- Lecteur biométrique
Le améliorable- Écran
- Lunette arrière
Voir avis original- 9.1
- Écran8.5
- Rendement9.3
- Appareil photo9.0
- Connectivité9.6
- Batterie9.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
Qualité-Prix
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.