potrai controllare i messaggi di avviso qui.
- Nessun avviso
E aggiungi dispositivi al tuo profilo, valuta ed esprimi la tua opinione sui tuoi cellulari...
Opinioni sul Motorola Moto X4
- 5.2"LCD IPSFHD16:9
- 163 g73.4 mm148.4 mm8.0 mm
- SnapD. 630 Octa-Core 4 GB RAM 64 GB
- v8 103.403
- 3000 mAh
- 1 12 Mpx · ƒ/2.0 2SELF 16 Mpx · ƒ/2.0
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Parere utente
- 25
- 8
- 1
- 0
- 0
- Schermo8.2
- Resa7.6
- Fotocamera7.8
- Connettività8.7
- Batteria7.2
Ci metterai un minuto, aiuterai le persone a decidere quale acquistare.
Disegno e materiali
34 opinioni
34 opinioni
34 opinioni
34 opinioni
Potenza e Hardware
34 opinioni
34 opinioni
34 opinioni
Fotocamera
34 opinioni
34 opinioni
34 opinioni
34 opinioni
Connettività
34 opinioni
34 opinioni
34 opinioni
Batteria
- 3%Meno di mezza giornata
- 15%Non arriva a una giornata intera
- 47%Un giorno
- 35%Oltre un giorno
- 0%Due giorni o più
34 opinioni
Software
- 21%Fornito con il sistema operativo vergine
- 76%Dispone di app preinstallate ma non creano alcun impedimento
- 3%Dispone di app preinstallate che non è possibile disinstallare
34 opinioni
- 6%Mai
- 3%Una volta all'anno
- 53%Ogni sei mesi
- 38%Ogni due mesi o meno
34 opinioni
Recensioni degli utenti
- Buono un po per tutto
Device eccellente sotto tutti i punti di vista e vale i 300€ che ho speso. Tra i 250 e i 300€ è OK, pagato oltre non lo consiglio,tuttavia inutile spendere poco piu per altro,poichè a quel punto si va direttamente sui TOP GAMMA per fare un effettivo e reale salto di qualita. I punti cardini nei PRO e i CONTRO.
Ho preso la variante 4/64GB. Lo smartphone è consigliatoIl buono- Ricezione
- Batteria
- Esperienza d'uso e fluidità
- IP68
- Praticamente Android stock
- Moto actions
Migliorabile- Tasti a schermo o integrati nel lettore(scomodi)
- Cornici non al passo coi tempi
- Foto sotto tono con poca luce
- Audio solo mono e..
- ..con unica diffusione altoparlante/speaker
- 8.1
- Schermo8.3
- Resa8.7
- Fotocamera7.0
- Connettività8.7
- Batteria9.0
Visualizza le risposte - AutoBuona squadra all'epoca, oggi è molto inferiore
L'ho avuto per 3 anni, ha un pannello IPS FHD di buona qualità, mi è piaciuto l'androide puro, materiali di costruzione premium (alluminio e vetro), buona sensazione al tatto e resistente alle cadute. Buone fotocamere all'epoca, e con la gcam le foto migliorano molto, soprattutto quelle notturne. Prestazioni del processore molto discrete, la batteria non è all'altezza (3000 mah) circa 5 ore di schermo, spazio di archiviazione molto limitato (32 GB) che è uscito principalmente con quella versione, negli ultimi 2 anni di utilizzo la batteria mi ha consumato molto dando solo 3 ore di schermo e non supportava più la ricarica rapida, fino a quando non è stato completamente danneggiato, probabilmente per aver giocato molto a CODM... Consiglierei di acquistarlo solo quando è a buon prezzo e per un utilizzo base dei social network
Il buono- Materiali di costruzione
- Resistenza all'acqua IP68
- resistenza alla caduta
- Misurare
Migliorabile- Batteria
- Magazzinaggio
Visualizza l'opinione originale- 7.5
- Schermo9.7
- Resa5.6
- Fotocamera7.2
- Connettività7.0
- Batteria5.0
Visualizza le risposte - AutoDispositivo eccellente
L'ho preso usato 50 euro per un secondo cellulare... Funziona veloce, non si blocca... batteria un giorno... fotocamera ho scaricato gcam e funziona benissimo per scatti notturni e selfie, è un modello di grande successo... .ancora oggi è degno dei modelli da 200 euro di oggi Nessun problema, ha funzionato perfettamente
Visualizza l'opinione originale- 9.6
- Schermo10
- Resa10
- Fotocamera8.5
- Connettività10
- Batteria7.0
Visualizza le risposte - 8.4
- Schermo7.2
- Resa5.3
- Fotocamera8.5
- Connettività9.0
- Batteria7.0
Visualizza le risposte- AutoAveva un buon processore ma la mancanza di RAM rendeva impossibile l'utilizzo intensivo del dispositivo
Era un ottimo telefono, avevo la versione nera che non era bella come quella più leggera ma era comunque bella. Non era un cellulare economico al momento in cui l'ho comprato, ma in una certa misura mi è servito bene. In termini di prestazioni, per un uso quotidiano leggero era buono, aveva un'esecuzione rapida delle app più casuali, come Facebook e Youtube, e non si bloccava finché si chiudevano tutte le app aperte in background per non riempire la memoria che si riempiva molto facilmente, ha eseguito diversi titoli più pesanti come Mortal Kombat X; Asphalt Extreme; Orizzonte; tra gli altri senza crash, ma per i giochi attuali come la maggior parte dei battleroyale come PUBG non funzionerebbe a causa della mancanza di RAM, il gioco finirebbe senza dubbio, anche perché ho provato a giocare a GTA SAN ANDREAS su di esso e il il gioco non ha funzionato, lasciarlo solo dopo pochi minuti di gioco. Per quanto riguarda la multimedialità, aveva un suono eccezionale sia in termini di qualità che di volume.
Il buono- Suono
- Display IPS con colori più vividi rispetto a molti Amoled
- Fotocamera frontale
- Design e finitura
- Posizione dell'altoparlante principale
- frequenti aggiornamenti di sistema
Migliorabile- RAM e ROM
- IP68 ha coperto l'audio quando è bagnato
- Durata della batteria che non è durata un giorno
Visualizza l'opinione originale- 7
- Schermo8.0
- Resa6.6
- Fotocamera8.0
- Connettività7.3
- Batteria5.0
Visualizza le risposte - AutoÈ buono, ma ha sempre avuto i suoi svantaggi
Lo spazio di archiviazione è orribile, non puoi scaricare più di 2 giochi pesanti se vuoi anche app di social network, perché metà di essa proviene dal sistema e nel tempo lo spazio consumato aumenta. La fotocamera frontale nei primi lotti, la mia in questo caso, non si concentra sulla persona, ed è orribile. Non ho mai fatto un buon selfie. È molto fluido per le app, ma giochi come Asphalt 9 e che richiedono molto non sono buoni. Ma è più fluido di molti di quelli recenti. E il suono è orribile e col tempo peggiora. (Mamma, sono in stampa)
Il buono- Fotocamera posteriore
- Fluidità per le app
- Design splendido
- Resiste a cadute e rischi
- Compatibile con rom personalizzate GSI
Migliorabile- Fotocamera frontale dei primi lotti
- Conservazione
- Suono estremamente basso
- Cassetto ibrido
Visualizza l'opinione originale- 7.6
- Schermo9.7
- Resa4.0
- Fotocamera5.0
- Connettività9.0
- Batteria0.0
Visualizza le risposte - AutoOttimo smartphone per il suo prezzo
Una buona batteria, processore, IP 68 nel mio caso mancano già di RAM e memoria 3 e 32 dopo un anno e mezzo fa male che non cerco la versione 4 e 64 sarebbe ancora valida
Il buono- IP 68
- batteria
- processore
- Sensore di impronte digitali
Migliorabile- RAM
- immagazzinamento
- Resbaloso
- Si sporca molto facilmente
- Il software non acquista mai da Telcel non aggiornato
Visualizza l'opinione originale- 8.9
- Schermo8.0
- Resa7.3
- Fotocamera7.0
- Connettività6.0
- Batteria7.0
Visualizza le risposte
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Indiscrezioni
- Prevendita
- Nuovo
- In vendita
- Nuova opinione 11 mesi fa
Qualità-Prezzo
- 5.7 Disegno e materiali
- 4.8 Potenza e Hardware
- 5.3 Fotocamera
- 6.7 Connettività
- 4.7 Batteria
In questo caso, per determinare il punteggio valutiamo cinque aspetti generali:
- Disegno e schermo
- Hardware e prestazioni
- Telecamera
- Connettività
- Batteria
Una volta che questi cinque fattori sono stati valutati, introduciamo la variabile prezzo. Ciò significa che due dispositivi con le stesse valutazioni ottengono un punteggio Ki diverso per il rapporto qualità-prezzo.
Anche un dispositivo oggettivamente peggiore di un altro può avere un punteggio Ki più alto se ha un prezzo migliore.
Il Ki varia col passare del tempo. Man mano che nuovi dispositivi con specifiche migliori entrano nel mercato, il punteggio Ki dei dispositivi più vecchi scenderà, sempre compensato dalla riduzione del loro prezzo.