Dispositivi

Avvisi

  • Nessun avviso

Opinioni

  • Auto
    Sotto i 200 € è un terminale altamente raccomandato.

    L'ho acquistato pochi giorni fa come secondo dispositivo per 100 € da persona di fiducia. Lo schermo è degno di una gamma premium della sua generazione, oltre 560 ppi e una luminosità massima molto elevata. È in questi aspetti che dà il petto e diventa evidente, rispetto al mio Xiaomi Mi10T, la differenza tra fascia alta e fascia alta nella fabbricazione di un pannello (sia IPS che con 2 anni di differenza. Ovviamente rimane a 60hz Essendo del 2018. Le prestazioni con l'SD845 sono abbastanza buone, essendo paragonabili a un processore di fascia medio-alta di oggi (ad esempio, l'SD765). Suono molto buono. Fotocamere decenti ma che a questo punto mancano già di certe proprietà o capacità rispetto alla concorrenza Design molto leggero e di qualità e software accettabile.

    Il buono
    • Qualità dello schermo
    • prestazione
    • Molto compatto
    • Suono
    • Additivi premium
    Migliorabile
    • Batteria corta
    • Estetica del software
    • Caricamento lento
    • 10
    • Schermo8.0
    • Resa8.3
    • Fotocamera6.0
    • Connettività9.0
  • Auto
    Un capello dall'essere una gamma premium

    La frequenza di aggiornamento è assurdamente buona e crea dipendenza. Assolutamente superiore alla maggior parte dei suoi concorrenti in questo senso. Lo schermo IPS ha un bell'aspetto, la qualità del pannello è 8,25 e se lo valutiamo con la frequenza di aggiornamento di 144Hz per me è un 9,25 facile. Poco da dire sul processore e sulle prestazioni. Non è veloce, è istantaneo. Brutale. È impossibile fargli il solletico. Per quanto riguarda le fotocamere, non posso commentare perché non le ho strizzate abbastanza. L'autonomia è molto buona anche nelle mie mani, essendo un utente molto molto esigente. Un utente normale raggiungerà facilmente la fine della giornata con il 40% della durata della batteria.

    Il buono
    • prestazione
    • SCHERMO!
    • Autonomia
    • MIUI 12
    Migliorabile
    • Pannello amolizzato?
    • 10
    • Schermo8.0
    • Resa9.6
    • Fotocamera8.5
    • Connettività9.3
    • Batteria7.0
  • Auto
    250 € di qualità al prezzo di entrata

    Il buono
    • Rapporto qualità / prezzo
    • pannello
    • autonomia
    • pieno
    • Acquista molto intelligente
    Migliorabile
    • Marcos (ignorando il prezzo)
    • Spessore (idem)
    • 8.6
    • Schermo7.3
    • Resa7.5
    • Fotocamera7.2
    • Connettività8.3
    • Batteria7.0
  • Auto
    Lo smartphone più veloce e più dirompente sul mercato

    Ho utilizzato One Plus 7 Pro come terminale personale per un paio di settimane e vorrei analizzare molto brevemente le caratteristiche di ciò che per me è la migliore gamma di terminali premium che puoi acquistare oggi. A partire, penso che il design di questo smartphone sia spettacolare, è un terminale rivolto a persone a cui piace portare un dispositivo di grandi dimensioni per consumare contenuti multimediali. Tutto ciò che hanno ottenuto senza sacrificare nel design, perché grazie alla sua telecamera pop-up e al suo utilizzo del frontale, insieme al suo schermo curvo e alla sua costruzione, penso che si distingua in questo settore. Per quanto riguarda l'hardware, poco da dire. Migliori specifiche che esistono. Snapdragon 855, Adreno 640, tecnologia UFS 3.0 per l'archiviazione e configurazioni (in particolare quella che uso) di fino a 12 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione. Bestial. Lo schermo è nella TOP 3, senza dubbio, bestiale a 90hz e risoluzione (515

    Il buono
    • Migliori prestazioni e tecnologia esistenti
    • Software e sua sinergia con l'hardware
    • Tecnologia e dimensioni dello schermo
    • disegno
    Migliorabile
    • Forse la luminosità esterna
    • Dettagli (ricarica wireless e resistenza IP)
    • 9.5
    • Schermo8.6
    • Resa9.6
    • Fotocamera9.5
    • Connettività10
  • Auto
    Qualità troppo bassa anche per un terminale di accesso

    Questo terminal aveva mio padre, in contratto con un'azienda, e l'ho usato per molto tempo perché a quel tempo non ne avevo uno mio. Penso che non dovremmo addentrarci in troppi dettagli per capire questo terminale. Nel 2011, la gamma di accesso era già disastrosa (con qualcosa in più rispetto al prezzo di questo dispositivo si poteva acquistare oggi un Xiaomi Mi A2 4 + 64), ma abbiamo riscontrato che il rapporto qualità-prezzo di questo era addirittura inferiore della media. Il suo punto di forza, la resistenza. I tuoi punti deboli, tutto il resto. Molto lento questo dispositivo, anche per il suo momento.

    Il buono
    • Resistenza agli urti
    • Dimensioni confortevoli
    Migliorabile
    • Prestazione assurda
    • macchina fotografica
    • Qualità della costruzione e del design
    • Fluidità e sistema operativo con interfaccia troppo libera
    • 3.2
    • Schermo6.5
    • Resa2.0
    • Fotocamera0.5
    • Connettività5.6
    • Batteria5.0
  • Auto
    Un esponente del significato "Value for money"

    Questo dispositivo è stato acquistato nel gennaio 2018 per fare il regalo al mio partner. Infine, a causa di un'interruzione della mia Xiaomi Mi Note 3 un paio di settimane fa, l'ho utilizzata fino all'arrivo del mio nuovo dispositivo, e vorrei condividere questa esperienza di utilizzo. Prima di tutto, vorrei sottolineare che ho acquistato questo terminale al prezzo di € 199 in un negozio spagnolo, sempre per mantenere le mie valutazioni conseguenti nel contesto. È un terminal che durante la fine del 2017 e per tutto il 2018 è stato un ottimo terminal con un ottimo prezzo. D'altra parte, a partire dal 2019, abbiamo già terminali che offrono questa gamma di prezzi una complessità di scelta senza precedenti (come Mi A2 Lite o Redmi Note 7). Tutti hanno disegni più aggiornati (in particolare in aggiunta) con prestazioni migliori (lo Snapdragon 625 non può competere con il Redmi 660), in autonomia e persino in capacità fotografica

    Il buono
    • Rapporto qualità-prezzo
    • Design (al momento)
    • pannello
    Migliorabile
    • autonomia
    • interfaccia
    • luminosità
    • 7.2
    • Schermo7.7
    • Resa7.0
    • Fotocamera6.5
    • Connettività8.3
    • Batteria7.0
  • Auto
    Gamma bassa con qualità troppo ritagliata

    Pur essendo un terminale che costava appena 120 o 140 €, e tenendo conto del fatto che le gamme basse e medie erano molto meno potenti e nutrite nel 2013 rispetto a oggi, ho causato troppi problemi, e avevo conoscenza di così tante persone che hanno avuto molti problemi di fluidità, non solo a livello di prestazioni, che con tale RAM è comprensibile, se non con scarsa ottimizzazione, blocchi costanti e applicazioni di uscita e problemi durante l'esecuzione di compiti relativamente facili.

    Il buono
    • luce
    • duro
    Migliorabile
    • Performance nei giochi
    • scioltezza
    • luminosità
    • 3.3
    • Schermo5.8
    • Resa3.0
    • Fotocamera2.5
    • Connettività6.7
    • Batteria5.0
  • Auto
    Più qualità di quella che paghi

    È indiscutibile che il rapporto qualità / prezzo di questo dispositivo sia sorprendente. L'ho passato a Geek per un anno giusto, a € 320 + € 25 alla dogana. In generale, un ottimo cellulare per il suo prezzo, evidenziando la velocità del processore, la densità dei pixel per pollice e la modalità verticale. Il sistema operativo sembra molto appropriato, almeno lo strato di MIUI che trasporta. Acquisto fantastico

    Il buono
    • processore
    • suono
    • Rapporto qualità-prezzo
    • schermo
    • 9.4
    • Schermo9.0
    • Resa9.3
    • Fotocamera8.3
    • Connettività8.0
    • Batteria7.0

This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.

Medaglie

  • 1 Voto
  • 3 Voti
  • 5 Voti
  • 10 Voti
  • 15 Voti
  • 25 Voti
  • 50 Voti
  • 75 Voti
  • Opinione
  • Opinione di bronzo
  • Opinione d'argento
  • Opinione d'oro
  • Esperto
  • Kimovil Staff