pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 5.71"LCD IPSHD+19:9
- 146 g70.8 mm147.1 mm8.5 mm
- Helio A22 Quad-Core 2 GB RAM 16 GB
- v7 56.445
- 3020 mAh
- 1 13 Mpx · ƒ/1.8 SELF 5 Mpx · ƒ/--
- Android 9.0 P Android 9.0 Pie
Ocena użytkowników
- 10
- 2
- 2
- 1
- 4
- Ekran7.2
- Wydajność5.9
- Aparat6.3
- Łączność7.4
- Bateria6.4
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
19 opinii
19 opinii
19 opinii
19 opinii
Moc i Hardware
19 opinii
19 opinii
19 opinii
Aparat
19 opinii
19 opinii
19 opinii
19 opinii
Łączność
19 opinii
19 opinii
19 opinii
Bateria
- 5%Mniej niż pół dnia
- 37%Nie dochodzi do dnia
- 37%Jeden dzień
- 16%Jeden dzień i wystarczająco
- 5%Dwa dni albo więcej
19 opinii
Software
- 17%Ma pusty system operacyjny
- 67%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 17%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
19 opinii
- 12%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 47%Co sześć miesięcy
- 41%Do dwa mięsiące lub rzadziej
19 opinii
Opinie użytkowników
- AutoTo kompletna cegiełka, piszę z niej gry, nie uruchamia nawet wersji Main 2017, co mogę powiedzieć o reszcie, bateria słaba, aparat do bani
Ta cegła chodzi mi po głowie już od 4 lat i tyle mogę o niej powiedzieć, to kompletna bzdura, aparat jest okropny, procesor nie radzi sobie z niczym, żadnych gier, żadnych programów, ci co mówią, że jest ok, ja Chcę ich zapytać, kim jesteś, gawędziarzem!
Najlepsze- Nic
Do ulepszenia- Wszystko od procesora po ekran
Zobacz oryginalną opinię- 0.5
- Ekran3.0
- Wydajność1.0
- Aparat4.5
- Łączność4.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoPrzez pierwsze pół roku szło dość gładko (kiedy było to istotne), ale potem zaczęło się opóźniać i szło znacznie gorzej
Projekt jest całkiem fajny. To najgorszy wybór, jeśli chcesz grać nawet w najmniej wymagające gry. Aparat jest w porządku. Wyświetlacz ma naprawdę złą rozdzielczość. Wifi w tym telefonie jest okropne.
Najlepsze- OK do zwykłego użytku
- Aparat jest w porządku
Do ulepszenia- Źle w grach
- Wydajność
- Opóźnienie
- Brak aktualizacji
- Słaba pamięć
- Zła rozdzielczość
Zobacz oryginalną opinię- 2
- Ekran2.5
- Wydajność3.0
- Aparat2.2
- Łączność4.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoLekka komórka odpowiednia, jeśli nie używasz jej zbyt często i nie komplikujesz jej
Byłem z nim od 2 lat, zabrałem go, ponieważ na studia nie chciałem zbytnio rozpraszać się telefonem komórkowym i spotyka się, aby odbierać połączenia, mieć oko na RRSS, jakąś mało wymagającą grę, ale myślę, że powinienem był zdecydowałem się na coś mocniejszego, ponieważ w końcu zawsze używam go do aplikacji biurowych, a ponieważ 16 GB wkrótce się zapełni, telefon cierpi, a nawigacja staje się mniej płynna, również z powodu ograniczonego procesora. Aparat nie jest zbyt dobry, głośne zdjęcia i w warunkach słabego oświetlenia nie warto używać. Dobrą wiadomością jest to, że jest lekki i wygodny w przeciwieństwie do dzisiejszego standardu telefonów 6,5” lub większych.
Najlepsze- Lekki
- Przy przeciętnym użytkowaniu bateria wystarcza na półtora dnia
- Niewiele wstępnie zainstalowanych aplikacji
- Trwałość
Do ulepszenia- Brak mocy
- Brak jasności ekranu
- Lepsze opcje w obecnym zakresie wejściowym
Zobacz oryginalną opinię- 3.9
- Ekran5.2
- Wydajność2.6
- Aparat2.7
- Łączność4.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 4.9
- Ekran7.2
- Wydajność5.0
- Aparat7.0
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoDobry terminal
Jest to terminal, który za to, co oferuje, jest bardzo odpowiedni, to znaczy dobry dźwięk, aparat itp ... Zły lub średni zły Urządzenie, jeśli nie masz automatycznej jasności pod słońcem, wygląda Średnia zmiana polega na tym, że automatyczna jasność wygląda świetnie
Zobacz oryginalną opinię- 10
- Ekran8.5
- Wydajność8.5
- Aparat8.5
- Łączność10
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi - 7.4
- Ekran8.2
- Wydajność7.0
- Aparat5.7
- Łączność7.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoTo dobry terminal z niższej półki, piękny pod każdym względem i niezła wydajność
Dobrze jest, gdy inni mówią, czy im się to podobało, czy nie, ale ta decyzja jest nadal szanowana
Najlepsze- Dobry projekt
- Dobre aparaty
- Dobry występ
- Dopuszczalne przechowywanie
Do ulepszenia- Więcej barana
- Procesor jest mi trochę winien
- Ciężkie gry trochę ich chwyta
Zobacz oryginalną opinię- 8.3
- Ekran9.0
- Wydajność7.3
- Aparat8.2
- Łączność8.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.9
- Ekran9.5
- Wydajność9.0
- Aparat8.5
- Łączność8.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 1.9
- Ekran5.7
- Wydajność1.6
- Aparat3.2
- Łączność6.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 10
- Ekran9.0
- Wydajność8.6
- Aparat6.5
- Łączność8.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Miesiąc temu
Jakość-Cena
- 5.0 Wzór i Ekran
- 4.7 Moc i Hardware
- 4.8 Aparat
- 5.2 Łączność
- 4.8 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.