pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.3"LCD IPSLowRes16:9
- 142 g64.8 mm124.8 mm12.3 mm
- SnapD. 200 Dual-Core 1 GB RAM 4 GB
- v? 12.722
- 1980 mAh
- 1 5 Mpx · Unknow SELF 0 Mpx · ƒ/--
- Pasma
- Android 5.0 Lollipop Android 5.1.1 Lollipop
Ocena użytkowników
- 4
- 9
- 8
- 3
- 3
- Ekran6.4
- Wydajność5.2
- Aparat2.5
- Łączność7.5
- Bateria5.6
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
27 opinii
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Moc i Hardware
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Aparat
27 opinii
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Łączność
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Bateria
- 19%Mniej niż pół dnia
- 19%Nie dochodzi do dnia
- 48%Jeden dzień
- 15%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
27 opinii
Software
- 22%Ma pusty system operacyjny
- 67%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 11%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
27 opinii
- 41%Nigdy
- 41%Raz w roku
- 14%Co sześć miesięcy
- 5%Do dwa mięsiące lub rzadziej
27 opinii
Opinie użytkowników
- 5.9
- Ekran6.2
- Wydajność5.0
- Aparat5.2
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoNie polecam ani nie oddaję.
Moja opinia dotyczy obecnego zastosowania, jakie może mieć. Na swój czas był to telefon komórkowy, który działał długo, pomimo słabej pamięci 4 GB, telefon przetrwał do 2016 roku, było to dobre doświadczenie pomimo tego, jak ograniczony był nawet przez rok, w którym przestałem go używać.
Najlepsze- Przenośny i wygodny
- czysty android
- Odporny na zachlapanie wodą i zarysowania
Do ulepszenia- Obecnie zła wydajność
- Nie posiada lampy błyskowej LED.
- kiepska pamięć
- Złe aktualizacje (Lollipop przybył w 2017 r.)
Zobacz oryginalną opinię- 4.5
- Ekran6.5
- Wydajność3.6
- Aparat4.0
- Łączność4.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.2
- Ekran6.0
- Wydajność8.3
- Aparat2.0
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoTo najgorsza rzecz, jaką kiedykolwiek miałem.
Ekran: Jest równie kiepski jak Motorola Moto C, nie ma tu wiele do powiedzenia, po prostu mówię, że jest okropny. Bateria: miałem problem: było tak źle, że w ciągu kilku minut, nawet przy 100% się wyłączyło i odczytało 0%. Aparat: nie sądzę, że jest dobry. Podsumowanie: Fizyka śmieci.
Zobacz oryginalną opinię- 1.7
- Ekran3.0
- Wydajność1.6
- Aparat2.0
- Łączność8.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - 5.4
- Ekran4.7
- Wydajność5.0
- Aparat4.0
- Łączność7.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.5
- Ekran8.0
- Wydajność7.3
- Aparat5.5
- Łączność8.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 6
- Ekran6.3
- Wydajność4.3
- Aparat2.5
- Łączność6.7
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoŚwietne na rok, w którym go kupisz i wciąż jest zaufanym telefonem komórkowym
Jest to bardzo dobry telefon komórkowy, ale ma baterię, która szybko się zużywa z wysokimi zyskami. Przegrzewa się; Z czasem przyciski się zawierują. Ale utrzymuje upadki, zadrapania do pewnego stopnia wody. Zalecane jest spokojne korzystanie z sieci społecznościowych, chociaż jego ekran nie jest dobry do czytania przy słabym świetle i rozmiarze liter
Najlepsze- Odporność na uderzenia, upadki i wodę
- Łatwy w użyciu
- Dobra geolokalizacja
- Kompatybilny z grami, które nie mają dużego popytu
Do ulepszenia- Mały ekran
- Waga
Zobacz oryginalną opinię- 7.9
- Ekran6.5
- Wydajność5.7
- Aparat2.3
- Łączność9.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - 0.5
- Ekran1.8
- Wydajność2.3
- Aparat1.5
- Łączność6.7
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoZłe, ale dobre w cenie, która została sprzedana
To telefon, który się zestarzał, gdy pojawił się w Argentynie (2013-2014), ale za cenę nieosiągalną w tym czasie, 4000 pesos, nie kupiłeś nic za te pieniądze i ze wsparciem, że nawet Google był właścicielem Motoroli. Po zmianie rąk i użytkowników doszło do tego procesu, ponieważ początkowo dostarczany z systemem Android 4.2.2, przeszedł on do wersji 4.4.2, 4.4.4, a na końcu do źle dopracowanego i wolnego 5.1. W tym czasie za cenę kupiłeś asa galaktyki.
Najlepsze- Głośnik głośności i jakości
- Ekran i jego jasność w słońcu
- Konstrukcja wysokiej jakości Anti ciosy
- Odporność na zachlapanie
- Szkło Gorilla 3
- Doskonały dźwięk
Do ulepszenia- Brak błysku
- Bez autofokusa
- Okropny aparat
- Bardzo ciężki
- Tylko 2 GB za darmo dla użytkownika
- Zakotwiczony w systemie Android 5.1
Zobacz oryginalną opinię- 7.6
- Ekran5.5
- Wydajność6.0
- Aparat0.8
- Łączność8.7
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Rok temu
Jakość-Cena
- 4.6 Wzór i Ekran
- 4.6 Moc i Hardware
- 4.6 Aparat
- 4.6 Łączność
- 4.6 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.