pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 5.5"LCD IPSFHD+18:9
- 160 g70.7 mm151.1 mm8.3 mm
- Helio P18 Octa-Core 2 GB RAM 16 GB
- v? 62.000
- 3000 mAh
- 1 16 Mpx · Unknow SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Ocena użytkowników
- 4
- 3
- 1
- 0
- 2
- Ekran8.0
- Wydajność5.2
- Aparat6.4
- Łączność7.6
- Bateria5.9
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
10 opinii
10 opinii
10 opinii
10 opinii
Moc i Hardware
10 opinii
10 opinii
10 opinii
Aparat
10 opinii
10 opinii
10 opinii
10 opinii
Łączność
10 opinii
10 opinii
10 opinii
Bateria
- 10%Mniej niż pół dnia
- 20%Nie dochodzi do dnia
- 70%Jeden dzień
- 0%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
10 opinii
Software
- 70%Ma pusty system operacyjny
- 30%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 0%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
10 opinii
- 0%Nigdy
- 10%Raz w roku
- 20%Co sześć miesięcy
- 70%Do dwa mięsiące lub rzadziej
10 opinii
Opinie użytkowników
- AutoŹle, bardzo źle
Telefon robi się zbyt gorący przy każdej używanej aplikacji, nawet w najprostszej grze, aparat jest przeciętny, nie uważam go za zły, ale znacznie mniej dobry, telefon komórkowy ma dużo ramki, użyteczna powierzchnia jest nie używany częściej, gdy telefon komórkowy jest bardzo mały, a projekt bez liczenia okropnych ramek jest bardzo dobry, jest to elegancki telefon komórkowy, który wydaje się mieć dobre materiały konstrukcyjne.
Najlepsze- Projekt
- Materiały, z których jest wykonany
Do ulepszenia- Wszystko inne
Zobacz oryginalną opinię- 1
- Ekran8.2
- Wydajność0.6
- Aparat1.0
- Łączność4.6
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - 1
- Ekran5.5
- Wydajność0.0
- Aparat4.7
- Łączność6.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.4
- Ekran6.7
- Wydajność0.6
- Aparat4.7
- Łączność3.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- Automoje doświadczenie było doskonałe, pojemność aplikacji, zdjęć jest bardzo duża.
Konstrukcja bardzo ładna, aparat jest świetny, bateria wytrzymuje, jeśli jest na niskim poziomie jasności, jeśli ją zwiększysz, bateria bardzo szybko spada, jedno mi się nie podoba to to, że złącze baterii nie ciągnie się zbyt dobrze przez pierwsze kilka miesięcy Jest doskonały, gdy mija czas moduł ładujący nie trzyma się zbyt dobrze i trzeba go ustawiać w wielu pozycjach do ciągnięcia i ładowania. Kilka tygodni temu ładowanie telefonu komórkowego do 100% wynosi 4-5 godzin.
Zobacz oryginalną opinię- 9.1
- Ekran8.5
- Wydajność7.6
- Aparat9.0
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoDobrze
Jeśli chodzi o konstrukcję, aby być niższym telefonem komórkowym, materiały wydają się premium, 16-megapikselowy aparat działa dobrze, a tryb HDR bardzo pomaga, ale jest słaby w nocy, ponieważ jest wykonany głównie z aluminium, jest zbyt odporny, raz upadłem, staczając się po schodach i kilka razy upadłem na kamienie i ledwo miałem zadrapania, które nawet nie były zauważalne. Jeśli chodzi o gry, były płynne i nigdy nie zamarzły, problem polega na tym, że będąc MediaTek telefon ma tendencję do przegrzania, gdy wymagana jest moc, ale do codziennego użytku jest idealny, ponieważ będąc całkowicie czystym Androidem jest bardzo płynny
Najlepsze- Odporność na wstrząsy
- Łączność
- Płynność
- Aktualizacje
Do ulepszenia- Bateria
- Kamera
- Moc
- Kamera
Zobacz oryginalną opinię- 9.4
- Ekran8.7
- Wydajność6.3
- Aparat6.7
- Łączność9.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoJest dobrze
Urządzenie wygląda bardzo pięknie, aplikacje działają dobrze, a najlepsze jest to, że mając system Android, sprawia, że użytkownik czuje się najlepiej, nie ma blotware ani aplikacji od operatora komórkowego, które zwykle bardzo irytują nigdy go nie użyjemy i nie tylko będzie on miał comiesięczne aktualizacje zarówno bezpieczeństwa, jak i systemu operacyjnego, ale musi się rozgrzać dzięki procesorowi MediaTek Helio P18 i aluminiowej obudowie, jego bateria wytrzyma cały dzień, jeśli nie Żądam od niego za dużo, bo inaczej nic mu nie będzie.
Najlepsze- Jego konstrukcja wydaje się premium i ładna
- Twój aparat
- Oprogramowanie jest jego mocną stroną
Do ulepszenia- Po wprowadzeniu serii Snapdragon 600
- Bateria
Zobacz oryginalną opinię- 7.6
- Ekran8.7
- Wydajność6.6
- Aparat7.5
- Łączność9.5
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoCóż, telefon komórkowy był mniej masó, ale w cenie jest o wiele lepiej
W projekcie było bardzo piękne, ale bardzo gorąco Wydajność była zła jak na swoją cenę Bateria była dobra Uaktualniłem się i jestem wymagającym użytkownikiem Polecam go tylko osobom, które używają WhatsApp i Facebooka Dlaczego w przypadku innych aplikacji było źle
Najlepsze- Design
- Bateria
- Screen
- Co jest zrobione z aluminium
Do ulepszenia- Procesor 2012 (helio p18)
- Przedni aparat
- Łączność (zarówno Wi-Fi, jak i sieć)
Zobacz oryginalną opinię- 5.1
- Ekran6.7
- Wydajność5.3
- Aparat7.0
- Łączność5.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 6.1
- Ekran6.7
- Wydajność8.3
- Aparat6.2
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoDobrze
HMD ponownie stawia na elegancki wygląd, nic śmiałego, ale bez wątpienia narzucającego swój styl. Najważniejsze cechy Nokia 5.1, więcej mocy dzięki MTK Helio P18. W sekcji ekranu jest niewątpliwie duże ulepszenie dzięki nowemu panelowi LCD IPS, o wyższej rozdzielczości i dobrym wykorzystaniu 439ppi. Kamera z dnia na dzień pokazuje coś więcej niż niezwykłe, niestety nie dzieje się tak samo, gdy słońce jest ukryte, nie wiem, czy to jest błąd w programowaniu, ale nawet mając bardzo silny błysk, obraz jest zbyt ciemny, a światło ledwo udaje się zauważyć na obiektach skupionych , Akumulator ma się rozładować, zaledwie 2970mA i osiąga 1 dzień pracy. Oprogramowanie, niewątpliwie wraca do zgodności, jest postrzegane jako bardziej płynne, pokazuje brak większej ilości pamięci RAM, ale ogólnie ma dobrą wydajność.
Najlepsze- Ekran (znacznie poprawiony)
- Projekt
- Oprogramowanie (zaktualizowane)
- Akceptowalna wydajność
- Jakość materiałów
Do ulepszenia- Bateria
- Mikroprocesor (jeden Snapdragon 600)
- Pamięć RAM
- Pamięć wewnętrzna
Zobacz oryginalną opinię- 9.3
- Ekran9.8
- Wydajność9.0
- Aparat7.8
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 9.4
- Ekran9.8
- Wydajność9.0
- Aparat9.3
- Łączność9.7
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 2 lata temu
Jakość-Cena
- 5.4 Wzór i Ekran
- 4.7 Moc i Hardware
- 4.6 Aparat
- 6.7 Łączność
- 4.6 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.