pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 5.5"LCD IPSFHD16:9
- 169 g75.8 mm154.0 mm8.4 mm
- SnapD. 430 Octa-Core 4 GB RAM 64 GB
- v6 43.889
- 3000 mAh
- 1 16 Mpx · ƒ/2.0 SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Ocena użytkowników
- 19
- 8
- 1
- 1
- 3
- Ekran8.1
- Wydajność7.2
- Aparat7.4
- Łączność8.4
- Bateria6.5
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
32 opinii
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Moc i Hardware
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Aparat
32 opinii
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Łączność
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Bateria
- 13%Mniej niż pół dnia
- 22%Nie dochodzi do dnia
- 25%Jeden dzień
- 38%Jeden dzień i wystarczająco
- 3%Dwa dni albo więcej
32 opinii
Software
- 56%Ma pusty system operacyjny
- 41%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 3%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
32 opinii
- 3%Nigdy
- 7%Raz w roku
- 30%Co sześć miesięcy
- 60%Do dwa mięsiące lub rzadziej
32 opinii
Opinie użytkowników
- good
Super smartfon
- 10
- Ekran8.8
- Wydajność9.0
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - Autobyło dobrze, dopóki trwało
To był dobry telefon komórkowy w czasie, gdy go miałem, podczas gdy pozostawał na Androidzie 8, po otrzymaniu Androida 9 miał problemy z wydajnością, głównie z powodu procesora, ale wcześniej był to doskonały telefon komórkowy
Najlepsze- Projekt
- czysty android
- aplikacja aparatu
- Dolby Atmos
Do ulepszenia- Bateria
- Androida 9 w
- Nie miał USB-C
Zobacz oryginalną opinię- 7
- Ekran7.0
- Wydajność7.3
- Aparat6.7
- Łączność7.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 6.6
- Ekran8.0
- Wydajność8.0
- Aparat7.5
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.9
- Ekran6.7
- Wydajność8.0
- Aparat7.7
- Łączność9.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoJako natywne urządzenie z Androidem działa świetnie.
Jak na ten czas (2017) działał idealnie... bateria starczała długo, system był w 100% czysty, nigdy nie miałem z nim żadnych problemów. Może aparat nie był najlepszy, ale działał. Jako bonus otrzymywałem aktualizacje codziennie, jeszcze przed ich ogłoszeniem. Za tę cenę prawda jest taka, że był najlepszy w tamtych czasach.
Najlepsze- czysty system
- Bateria
- Ekran
- projekt zespołu
- metalowy korpus
Do ulepszenia- Baran
- średni procesor
- złącze microUSB
- Dźwięk MONO
Zobacz oryginalną opinię- 8.3
- Ekran9.0
- Wydajność7.3
- Aparat7.0
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.6
- Ekran5.5
- Wydajność4.6
- Aparat5.6
- Łączność8.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.1
- Ekran7.5
- Wydajność5.3
- Aparat5.0
- Łączność5.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 4.4
- Ekran5.2
- Wydajność5.3
- Aparat6.5
- Łączność5.3
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.9
- Ekran8.0
- Wydajność6.6
- Aparat6.0
- Łączność7.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.9
- Ekran9.5
- Wydajność6.0
- Aparat7.7
- Łączność7.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Rok temu
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.