pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 6.52"LCD IPSHD+20:9
- 191 g77.9 mm169.9 mm8.8 mm
- SC7731 Quad-Core 2 GB RAM 16 GB
- v8 23.006
- 3000 mAh
- 1 5 Mpx · ƒ/2.2 SELF 5 Mpx · ƒ/--
- Android 11 Red Velvet Cake Android 11 Go edition
Ocena użytkowników
- Ekran5.7
- Wydajność4.9
- Aparat3.3
- Łączność6.2
- Bateria7.0
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
3 opinii
3 opinii
3 opinii
3 opinii
Moc i Hardware
3 opinii
3 opinii
3 opinii
Aparat
3 opinii
3 opinii
3 opinii
3 opinii
Łączność
3 opinii
3 opinii
3 opinii
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 33%Nie dochodzi do dnia
- 33%Jeden dzień
- 33%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
3 opinii
Software
- 0%Ma pusty system operacyjny
- 100%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 0%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
3 opinii
- 67%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 33%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
3 opinii
Opinie użytkowników
- AutoBardzo przeciętny telefon komórkowy w swojej cenie
Kupiłem Nokię c20 pod koniec 2022 roku, od pierwszego dnia po wyjęciu z pudełka wrażenia nie są takie, jakich się szuka. Chociaż jest to ekonomiczny telefon komórkowy z niższej półki (wówczas kupiłem go za około 94 dolarów), żadna z jego funkcji nie dorównuje innemu telefonowi w tym przedziale cenowym lub nieco wyższym w tamtym czasie. Telefon komórkowy może na początku być „płynny”, ale po 3 miesiącach użytkowania zaczyna sprawiać wrażenie zbyt dużego, ALE ZBYT powolnego, do tego stopnia, że utknie w otwieraniu samego WhatsAppa lub ustawień. Co to jest? Gdyby tego było mało, jego aparat o rozdzielczości zaledwie 5 Mpx na stronę nie jest nawet przeciętny, jest kiepski. To bardzo zły aparat. Jego procesor, fakt, że ma tylko 32 pamięci i 2 pamięci RAM, w dzisiejszych czasach nie ma nic do rzeczy. Fatalny telefon komórkowy, zupełnie go nie polecam (chyba że chcesz przekonać się o jego wytrzymałości, jeśli jest odporny na upadki i uderzenia)
Zobacz oryginalną opinię- 3.4
- Ekran4.0
- Wydajność1.3
- Aparat1.0
- Łączność7.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 5.2
- Ekran7.0
- Wydajność7.0
- Aparat3.7
- Łączność5.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 5.6
- Ekran6.0
- Wydajność6.3
- Aparat5.2
- Łączność6.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 5 miesięcy temu
- Wersja, Nazwa, Inne nazwy, Rynek, Charakterystyki 2 lata temu
Jakość-Cena
nie Ki
- 5.1 Wzór i Ekran
- 4.6 Moc i Hardware
- 4.7 Aparat
- 4.9 Łączność
- 4.7 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.