pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
Opinie Samsung Galaxy J1 (2016)
- 4.5"Super AMOLEDLowRes5:3
- 131 g69.3 mm132.6 mm8.9 mm
- Exynos 3475 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v6 22.095
- 2050 mAh
- 1 5 Mpx · ƒ/2.2 SELF 2 Mpx · ƒ/--
- Android 5.0 Lollipop Android 5.1.1 Lollipop
Ocena użytkowników
- 5
- 9
- 10
- 6
- 7
- Ekran6.8
- Wydajność4.7
- Aparat5.4
- Łączność7.0
- Bateria5.4
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
37 opinii
37 opinii
37 opinii
37 opinii
Moc i Hardware
37 opinii
37 opinii
37 opinii
Aparat
37 opinii
37 opinii
37 opinii
37 opinii
Łączność
37 opinii
37 opinii
37 opinii
Bateria
- 14%Mniej niż pół dnia
- 46%Nie dochodzi do dnia
- 30%Jeden dzień
- 11%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
37 opinii
Software
- 11%Ma pusty system operacyjny
- 43%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 46%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
37 opinii
- 65%Nigdy
- 12%Raz w roku
- 9%Co sześć miesięcy
- 15%Do dwa mięsiące lub rzadziej
37 opinii
Opinie użytkowników
- Słaby telefon szkoda kasy
Nie opłaca się go kupować!!!!
- 1.1
- Ekran2.8
- Wydajność2.7
- Aparat2.0
- Łączność4.7
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 3.8
- Ekran5.0
- Wydajność3.0
- Aparat4.7
- Łączność4.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.1
- Ekran8.7
- Wydajność5.6
- Aparat6.2
- Łączność8.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoObecnie niski zasięg, który jest używany do bardzo podstawowych zastosowań
Miałem go przez bardzo krótki czas, ale jeszcze w 2022 roku mogłem korzystać z sieci społecznościowych i gier takich jak Asphalt Nitro, ale nic więcej. Nawigacja w systemie była powolna, a aplikacje przestały już otrzymywać aktualizacje z powodu niekompatybilności, a gdybym mógł je odbierać, na pewno nie byłoby miejsca, chociaż jak to był prezent, to mi to było zdecydowanie więcej niż wystarczające
Najlepsze- Ekran AMOLED
- Dobry odbiór Wi-Fi
- Projekt
Do ulepszenia- Rozdzielczość ekranu
- Wydajność telefonu za 50 USD
- Czas pracy baterii
- przestarzałe oprogramowanie
- Przestrzeń magazynowa
- kamery
Zobacz oryginalną opinię- 5.3
- Ekran4.7
- Wydajność5.3
- Aparat4.5
- Łączność7.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 5
- Ekran2.2
- Wydajność1.0
- Aparat5.0
- Łączność6.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoMiał wtedy potencjał
Był bardzo wytrzymały i dobrze sprawdzał się w najczęstszych czynnościach, ale po roku użytkowania zaczynał być trudny, wiecznie zawieszając przewijanie ekranu, przeglądanie w aplikacjach i prostych grach. moim zdaniem ma dobry ekran, ale słabą wydajność.
Zobacz oryginalną opinię- 7.5
- Ekran8.2
- Wydajność2.6
- Aparat5.5
- Łączność6.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.1
- Ekran7.7
- Wydajność7.0
- Aparat7.2
- Łączność5.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoBardzo przeciętny telefon ...
Telefon jest w porządku do codziennego użytku, ale wydajność jest bardzo niska, prawie nie obsługuje jednoczesnego otwarcia więcej niż 2 aplikacji ... Robi to, co jest konieczne do podstawowego użytkowania (wiadomości, połączenia, internet ...). ale jest wystarczająco powolny do nieco szerszego użytkowania (gry itp.) i bardzo szybko ogranicza nas pamięć 8 GB, w tym 4 GB już zajęte przez system, ale nadal istnieje możliwość korzystania z microSD. Dla sieci jest to poprawne, do 40 Mb / s downstream w Wi-Fi. Ekran jest niskiej jakości (480p SD), ale ma tryb „zewnętrzny”, który umożliwia zwiększenie jasności poza granicę zapewniającą dobrą widoczność w słońcu, należy jednak uważać na baterię.
Najlepsze- Ekran
- Sieć
Do ulepszenia- Przechowywanie
- Wydajność
Zobacz oryginalną opinię- 4.4
- Ekran6.7
- Wydajność4.0
- Aparat6.0
- Łączność7.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoJego projekt
Miałem ten telefon komórkowy przez 3 lata i przez cały ten czas był to dobry telefon komórkowy, chociaż po roku aplikacje społecznościowe stały się ciężkie dla tego telefonu komórkowego, ale jeśli możesz użyć wersji lite. Dobry low-end, który się nie blokuje
Najlepsze- ekran
- oprogramowanie
Do ulepszenia- Bateria
- Aparat fotograficzny
Zobacz oryginalną opinię- 7.6
- Ekran8.5
- Wydajność6.3
- Aparat7.2
- Łączność8.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 1.7
- Ekran6.7
- Wydajność3.3
- Aparat7.0
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 3 miesiące temu
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.