pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
Opinie Samsung Galaxy J5 (2017)
- 5.2"Super AMOLEDHD16:9
- 158 g71.3 mm146.2 mm7.9 mm
- Exynos 7870 Octa-Core 2 GB RAM 16 GB
- v? 46.000
- 3000 mAh
- 1 13 Mpx · ƒ/1.9 IMX258 SELF 13 Mpx · ƒ/--
- Android 9.0 P Android 9.0 P
Ocena użytkowników
- 20
- 15
- 7
- 11
- 4
- Ekran7.3
- Wydajność6.4
- Aparat6.9
- Łączność8.0
- Bateria6.5
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
57 opinii
57 opinii
57 opinii
57 opinii
Moc i Hardware
57 opinii
57 opinii
57 opinii
Aparat
57 opinii
57 opinii
57 opinii
57 opinii
Łączność
57 opinii
57 opinii
57 opinii
Bateria
- 9%Mniej niż pół dnia
- 26%Nie dochodzi do dnia
- 37%Jeden dzień
- 23%Jeden dzień i wystarczająco
- 5%Dwa dni albo więcej
57 opinii
Software
- 5%Ma pusty system operacyjny
- 64%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 30%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
57 opinii
- 17%Nigdy
- 25%Raz w roku
- 54%Co sześć miesięcy
- 4%Do dwa mięsiące lub rzadziej
57 opinii
Opinie użytkowników
- .Najlepsze
- aparat
- bateria
Do ulepszenia- ekran
- 8.6
- Ekran8.7
- Wydajność7.0
- Aparat9.2
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoMoże konkurować z nowoczesnymi pracownikami państwowymi
Mama używała go od 2017 do 2022 roku, potem znalazłam go w 2023 roku i nie żałowałam! To dziecko w 2023 roku jeszcze coś potrafi, na przykład dobre zdjęcia, są na nim nawet lepsze niż na mojej bazie „readme 10c”, w zasadzie było dobre na tamte czasy „moja mama wzięła to za 5000 UAH (wówczas 10 tys. rubli)
Najlepsze- Aparaty (na dzień dzisiejszy
- Selfie (wówczas dla budżetowych)
- Wydajność (w tamtym czasie)
- Ekran (na dzisiaj
- Projekt (wówczas)
- Okres aktualizacji oprogramowania (ostatni raz 2021
Do ulepszenia- Selfie (niewyraźne)
- Pamięć
Zobacz oryginalną opinię- 7
- Ekran7.7
- Wydajność2.5
- Aparat6.7
- Łączność6.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 2.3
- Ekran5.2
- Wydajność2.6
- Aparat3.5
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 5.4
- Ekran7.2
- Wydajność2.6
- Aparat6.5
- Łączność8.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoZły.
AKUMULATOR: Zły. Ładowanie wymaga czasu, a umiarkowanie intensywne korzystanie ze sprzętu trwa nie dłużej niż 5 godzin. KAMERA: dobry tył, dobra jakość jak na to, co oferuje sprzęt. Można by się spodziewać gorszego aparatu. Przód to nic wielkiego. Obie kamery w warunkach nocnych pozostawiają wiele do życzenia. Wyświetlacz: też dobry, ale są lepsze w tej cenie. PRZECHOWYWANIE: pojemność 16 GB lub 32 GB tego sprzętu była niska nawet w 2017 roku, kiedy został uruchomiony. Nie rozwiązuje tego nawet użycie karty microSD. WYDAJNOŚĆ: straszna. Co najwyżej może obsługiwać WhatsApp lub Twitter, ale zapomnij o edytorach zdjęć, takich jak Lightroom lub graniu w minimalnie ciężką grę, nagrzewa się i traci całą płynność. UWAGA: Podobno ten telefon ma błąd fabryczny we wszystkich jednostkach. Po otrzymaniu zwykłego ciosu, takiego jak upadek nawet na stopę, w okolicy ciosu pojawia się fioletowa plama. Na początku jest mały i półprzezroczysty, potem rozlewa się po całej spodniach
Najlepsze- Nic.
Do ulepszenia- WSZYSTKO.
Zobacz oryginalną opinię- 2.6
- Ekran7.7
- Wydajność4.0
- Aparat6.5
- Łączność9.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoJest to bardzo drogie jak na to, co oferuje
Dopuszczalne, jeśli nie jesteś wymagającym użytkownikiem, ekran jest dobry, czytnik linii papilarnych jest umiarkowanie szybki, a procesor na co dzień dobrze działa. Możesz robić dobre zdjęcia, nawet jeśli nie nadużywasz pamięci, ponieważ 32Gb już nie wystarcza. Bateria jest dobra, ale tak, zapomnij o graniu przez długi czas, ponieważ robi się dość gorąco. Procesor umożliwia granie w ciężkie gry w niskiej jakości z akceptowalną płynnością, a ładowanie jest nieco powolne.
Najlepsze- Ekran
- czytnik linii papilarnych
- Kamery dzienne
- bębny
- Projekt (w porównaniu do ostatniej generacji)
Do ulepszenia- Procesor podczas gry
- Przestarzały projekt
- Powolne ładowanie
- Kamery nocne
Zobacz oryginalną opinię- 8.2
- Ekran9.7
- Wydajność9.0
- Aparat9.5
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 3.5
- Ekran6.0
- Wydajność3.3
- Aparat2.2
- Łączność5.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoŚwietny telefon na swój czas, ale straszny w dzisiejszych czasach za swoją cenę.
Miałem to przez półtora roku i bardzo mi się podobało. Jedyną złą rzeczą było to, że pamięć masowa, 16 GB nigdy nie wystarczało. Bateria była naprawdę jego mocną stroną, mogła wytrzymać cały dzień, nawet gdy dużo grasz, mały ekran AMOLED naprawdę pomógł.
Najlepsze- Bardzo dobra bateria
Do ulepszenia- Rozmiar pamięci
Zobacz oryginalną opinię- 10
- Ekran8.0
- Wydajność7.6
- Aparat8.6
- Łączność8.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.6
- Ekran6.7
- Wydajność5.6
- Aparat5.5
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.3
- Ekran7.7
- Wydajność8.0
- Aparat6.5
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 3 miesiące temu
Jakość-Cena
- 5.1 Wzór i Ekran
- 4.7 Moc i Hardware
- 5.6 Aparat
- 5.9 Łączność
- 4.8 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.