pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.8"Super AMOLEDHD16:9
- 132 g70.8 mm136.6 mm8.6 mm
- SnapD. 400 Quad-Core 1.5 GB RAM 16 GB
- v? 21.400
- 2100 mAh
- 1 8 Mpx · ƒ/2.6 SELF 2 Mpx · ƒ/--
- Pasma
- Android 4.1 Jelly Bean Android 4.3 Jelly Bean
Ocena użytkowników
- 11
- 17
- 9
- 5
- 5
- Ekran6.7
- Wydajność6.0
- Aparat6.1
- Łączność7.3
- Bateria4.8
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
47 opinii
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Moc i Hardware
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Aparat
47 opinii
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Łączność
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Bateria
- 26%Mniej niż pół dnia
- 34%Nie dochodzi do dnia
- 30%Jeden dzień
- 9%Jeden dzień i wystarczająco
- 2%Dwa dni albo więcej
47 opinii
Software
- 4%Ma pusty system operacyjny
- 43%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 53%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
47 opinii
- 71%Nigdy
- 16%Raz w roku
- 13%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
47 opinii
Opinie użytkowników
- AutoDobry zespół
To urządzenie, które nawet w 2021 roku jest bardzo funkcjonalne, ograniczone być może tylko wersją Androida, jakość zdjęć jest doskonała, ale jego bateria sięga tylko około pół dnia.
Najlepsze- Aparat fotograficzny
- Wyświetlacz Amoled
- Wydajność
Do ulepszenia- Pojemność Twojej baterii
Zobacz oryginalną opinię- 7.7
- Ekran8.0
- Wydajność7.0
- Aparat8.2
- Łączność7.3
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.3
- Ekran9.5
- Wydajność8.3
- Aparat8.2
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 0
- Ekran1.0
- Wydajność0.0
- Aparat1.7
- Łączność0.6
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 3.5
- Ekran6.5
- Wydajność4.0
- Aparat4.7
- Łączność8.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 7
- Ekran6.7
- Wydajność5.3
- Aparat7.0
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.5
- Ekran7.7
- Wydajność7.0
- Aparat7.7
- Łączność8.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 6
- Ekran5.0
- Wydajność4.0
- Aparat3.7
- Łączność5.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoNie bardzo mi się to podobało
Projekt był piękny, wystarczająco dużo ekranu, podstawowa wydajność, mała ogólna płynność, bateria była bardzo zła, wystarczająco dużo aparatu
Najlepsze- Projekt
- Wystarczająco duży ekran
- Wystarczająco dużo komory głównej
Do ulepszenia- Wydajność
- Aktualizacje
- Bateria
Zobacz oryginalną opinię- 2.5
- Ekran7.5
- Wydajność3.3
- Aparat5.0
- Łączność10
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoTo urządzenie działa tylko z oprogramowaniem
Używam tego urządzenia z RROS v5.8.5 (Android 7.1.2). To dobre oprogramowanie. Ale chipset jest bardzo stary. Otg nie jest obsługiwany automatycznie. Urządzenie nie obsługuje nowych gier. Bateria jest bardzo zła. Mogę używać tego urządzenia z pełnym ładowaniem tylko 90-120 minut. Jeśli nie podłączę mojego urządzenia w nocy, kiedy się obudzę rano, urządzenie zostanie rozładowane. Mogę robić zdjęcia portretowe w Aparacie Google. Ale na moim aparacie jest plama. Urządzenie brzmi dobrze, ponieważ używam Dolby Atmos. Myślę, że to urządzenie jest użyteczne tylko dla drugiego urządzenia. Chciałbym kupić nowe urządzenie.
Najlepsze- Gcam
- Oprogramowanie
- Dźwięk z dolby
Do ulepszenia- Plama z kamery (błąd użytkownika)
- Bateria
- Otg
- Chipset
- Gry
Zobacz oryginalną opinię- 4.1
- Ekran5.0
- Wydajność2.3
- Aparat3.3
- Łączność5.7
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - 5.1
- Ekran7.0
- Wydajność7.0
- Aparat5.8
- Łączność7.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.