pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.8"LCD IPSLowRes16:9
- 148 g71.1 mm139.7 mm9.0 mm
- SnapD. 400 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v? 17.354
- 2300 mAh
- 1 8 Mpx · ƒ/2.4 Exmor RS SELF 0.3 Mpx · ƒ/--
- Pasma
- Android 4.1 Jelly Bean Android 4.3 Jelly Bean
Ocena użytkowników
- 9
- 20
- 17
- 13
- 7
- Ekran6.3
- Wydajność4.8
- Aparat4.4
- Łączność7.2
- Bateria7.1
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
66 opinii
66 opinii
66 opinii
66 opinii
Moc i Hardware
66 opinii
66 opinii
66 opinii
Aparat
66 opinii
66 opinii
66 opinii
66 opinii
Łączność
66 opinii
66 opinii
66 opinii
Bateria
- 2%Mniej niż pół dnia
- 20%Nie dochodzi do dnia
- 53%Jeden dzień
- 20%Jeden dzień i wystarczająco
- 6%Dwa dni albo więcej
66 opinii
Software
- 2%Ma pusty system operacyjny
- 41%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 58%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
66 opinii
- 23%Nigdy
- 30%Raz w roku
- 42%Co sześć miesięcy
- 5%Do dwa mięsiące lub rzadziej
66 opinii
Opinie użytkowników
- Pierwszy smartfon
Nie był zły.
Najlepsze- Efekt AR
- Kompaktowość
- Przycisk aparatu
- Latarka
- Tryb Stamina
Do ulepszenia- Ekran
- Bateria
- Wydajność
- Duża temperatura
- Aparat
- 3.8
- Ekran4.5
- Wydajność1.6
- Aparat3.2
- Łączność5.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoNigdy nie podobał mi się ten telefon.
Jest to telefon dla osób, które używają komórki tylko do 3 rzeczy, minimalnie trzeba trochę, robi się już bardzo gorący, marznie, bateria się wyczerpuje, wyłącza się bez powodu. A połączenie z siecią jest żałosne, wiem, że to telefon już ponad 5 lat, ale jak go kupiłem to już zdałem sobie sprawę, że ten telefon w ogóle nie jest tego wart.
Najlepsze- Możliwość połączenia z Play Station 4
Do ulepszenia- Większość
Zobacz oryginalną opinię- 2
- Ekran3.0
- Wydajność1.3
- Aparat1.5
- Łączność2.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoMały, solidny i przydatny smartfon
Na pewno stary model, kupiony w 2014 roku i nadal działa po ponad 6 latach użytkowania. Jednak mała precyzja: jest kompatybilna z 4G.
Najlepsze- Zgodność z 4G
- Fajny projekt omnibalance
- Solidność
Do ulepszenia- Jakość zdjęć nocnych i selfie
- Mono brzmi trochę słabo
Zobacz oryginalną opinię- 8.1
- Ekran8.0
- Wydajność4.0
- Aparat3.2
- Łączność9.0
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi - 2.6
- Ekran8.0
- Wydajność3.0
- Aparat2.2
- Łączność7.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoOgromne oszustwoNajlepsze
- Nie zaokrąglone rogi
- Prawidłowy projekt
Do ulepszenia- Brak płynności
- Zainstalowane aplikacje nie mogą zostać odinstalowane
- Bardzo szybko pełne przechowywanie
- Prawie niemożliwe do zrootowania
- Aktualizacje, które pogarszają jakość zdjęć
- Aktualizacje, które pogarszają wydajność
Zobacz oryginalną opinię- 0
- Ekran1.5
- Wydajność3.3
- Aparat1.7
- Łączność4.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 3.5
- Ekran5.5
- Wydajność3.6
- Aparat3.7
- Łączność6.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.8
- Ekran8.0
- Wydajność7.3
- Aparat6.5
- Łączność7.3
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.9
- Ekran8.7
- Wydajność6.0
- Aparat6.5
- Łączność8.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 3.2
- Ekran5.3
- Wydajność4.3
- Aparat3.8
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoJustito nic więcej
Jedynym powodem tego typu smartphone jest podświetlony przez fioletowym modelu jest bardzo fajne i ekskluzywne AR aplikacje przez Sony. Ekran 4,8 „bardzo uczciwe (nawet HD) zarówno pod względem jakości i rozdzielczości, przeciętny aparat, wystarczy mocy 4 rdzenie na 1,2 GHz (pala w terminach przyszedł), i trochę pamięci Intermo nie jest nawet 4 gB wolnej pamięci wewnętrznej. nie tak złe terminalu w ogóle jak się połączyć, whasear i 4 małe rzeczy sprawia, że obejście, zwłaszcza dlatego, że bateria wytrzymuje dni oszczędzić dając laskę, ale dziś jest mnóstwo smartfonów chińskich marek dużo lepiej i za dużo mniejsze pieniądze. i podobnie jak projekt, który należy uznać, że fioletowy wzór łamie go.
Najlepsze- Estetycznie bardzo, bardzo ładne
- Jego bateria osiągnie dzień bez problemów
- Efekty ar Sony cam
Do ulepszenia- Ani cpu lub kamera lub ekran wszystko bardzo słaba
- Kiedy wyszedł był mid-range, jest obecnie bardzo niski zakres
Zobacz oryginalną opinię- 5.9
- Ekran7.8
- Wydajność6.0
- Aparat5.3
- Łączność8.7
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
Jakość-Cena
- 4.5 Wzór i Ekran
- 4.5 Moc i Hardware
- 4.6 Aparat
- 4.7 Łączność
- 4.6 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.