Urządzenia

Alerty

  • Brak alertów

Opinie

  • Auto
    Poniżej 200 euro jest to wysoce zalecany terminal.

    Kupiłem go kilka dni temu jako drugie urządzenie za 100 euro od zaufanej osoby. Ekran jest godny klasy premium swojej generacji, ponad 560 ppi i bardzo wysokiej maksymalnej jasności. Właśnie w tych aspektach daje klatkę piersiową i staje się oczywista, w odniesieniu do mojego Xiaomi Mi10T, różnica między high-endem a premium-endem w produkcji panelu (zarówno IPS, jak iz 2-letnią różnicą. Oczywiście pozostaje na poziomie 60 Hz Będąc z 2018 roku. Wydajność z SD845 jest całkiem dobra, porównywalna z dzisiejszym procesorem z wyższej półki (na przykład SD765). Bardzo dobry dźwięk. Przyzwoite aparaty, ale na tym etapie już brakuje pewności właściwości lub możliwości w porównaniu z konkurencją Bardzo lekki i wysokiej jakości projekt oraz zadowalające oprogramowanie.

    Najlepsze
    • Jakość ekranu
    • wydajność
    • Bardzo kompaktowy
    • Dźwięk
    • Dodatki premium
    Do ulepszenia
    • Krótka bateria
    • Estetyka oprogramowania
    • Powolne ładowanie
    • 10
    • Ekran8.0
    • Wydajność8.3
    • Aparat6.0
    • Łączność9.0
  • Auto
    Jeden włos z klasy premium

    Częstotliwość odświeżania jest absurdalnie dobra i uzależniająca. Absolutnie lepszy pod tym względem od większości konkurentów. Ekran IPS wygląda świetnie, jakość panelu to 8,25, a jeśli zważyć go częstotliwością odświeżania 144 Hz to dla mnie łatwa 9,25. Niewiele do powiedzenia na temat procesora i wydajności. Nie jest szybki, jest natychmiastowy. Brutalny. Nie da się go połaskotać. Jeśli chodzi o aparaty, nie mogę komentować, ponieważ nie wycisnąłem ich wystarczająco. Autonomia jest bardzo dobra nawet w moich rękach, będąc bardzo wymagającym użytkownikiem. Zwykły użytkownik z łatwością osiągnie koniec dnia z 40% żywotnością baterii.

    Najlepsze
    • wydajność
    • EKRAN!
    • Autonomia
    • MIUI 12
    Do ulepszenia
    • Panel został uszkodzony?
    • 10
    • Ekran8.0
    • Wydajność9.6
    • Aparat8.5
    • Łączność9.3
    • Bateria7.0
  • Auto
    Jakość 250 € w cenie wejścia

    Najlepsze
    • Stosunek jakości do ceny
    • Panel
    • Autonomia
    • Kompletny
    • Kup bardzo inteligentnie
    Do ulepszenia
    • Marcos (ignorując cenę)
    • Grubość (idem)
    • 8.6
    • Ekran7.3
    • Wydajność7.5
    • Aparat7.2
    • Łączność8.3
    • Bateria7.0
  • Auto
    Najszybszy i najbardziej uciążliwy smartfon na rynku

    Od kilku tygodni korzystam z One Plus 7 Pro jako osobistego terminala i chciałbym bardzo krótko przeanalizować cechy tego, co dla mnie jest najlepszą ofertą terminali premium, którą możesz kupić dzisiaj. Zaczynając, myślę, że projekt tego smartfona jest spektakularny, jest to terminal przeznaczony dla ludzi, którzy lubią nosić duże urządzenie do konsumpcji treści multimedialnych. Wszystko to osiągnęli bez poświęcania designu, ponieważ dzięki wyskakującej kamerze i wykorzystaniu frontu, wraz z zakrzywionym ekranem i konstrukcją, myślę, że wyróżnia się w tej dziedzinie. Jeśli chodzi o sprzęt, niewiele powiedzieć. Lepsze specyfikacje, które istnieją. Snapdragon 855, Adreno 640, technologia UFS 3.0 do przechowywania i konfiguracje (szczególnie tej, której używam) do 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci. Bestial. Ekran jest bez wątpienia w pierwszej trójce, bestialskiej i 90hz i rozdzielczości (515

    Najlepsze
    • Lepsza wydajność i istniejąca technologia
    • Oprogramowanie i jego synergia ze sprzętem
    • Technologia i rozmiar ekranu
    • Projekt
    Do ulepszenia
    • Może jasność zewnętrzna
    • Szczegóły (ładowanie bezprzewodowe i odporność IP)
    • 9.5
    • Ekran8.6
    • Wydajność9.6
    • Aparat9.5
    • Łączność10
  • Auto
    Jakość zbyt niska nawet dla terminala dostępowego

    Ten terminal miał mojego ojca w kontrakcie z firmą i korzystałem z niego przez długi czas, ponieważ w tym czasie nie miałem własnego. Myślę, że nie powinniśmy wchodzić w zbyt wiele szczegółów, aby zrozumieć ten terminal. W 2011 r. Zasięg dostępu był już katastrofalny (można było kupić coś więcej niż cena tego urządzenia dzisiaj Xiaomi Mi A2 4 + 64), ale okazało się, że stosunek ceny do jakości był nawet poniżej średniej. Jego mocna strona, opór. Twoje słabe strony, wszystko inne. Bardzo luźne to urządzenie, nawet na razie.

    Najlepsze
    • Odporność na uderzenia
    • Wygodny rozmiar
    Do ulepszenia
    • Absurdalna wydajność
    • Kamera
    • Jakość konstrukcji i wzornictwa
    • Płynność i system operacyjny ze zbyt luźnym interfejsem
    • 3.2
    • Ekran6.5
    • Wydajność2.0
    • Aparat0.5
    • Łączność5.6
    • Bateria5.0
  • Auto
    Wykładnik znaczenia „Stosunek jakości do ceny”

    To urządzenie zostało zakupione w styczniu 2018 r., Aby przekazać je mojemu partnerowi. W końcu, z powodu przerwy w Xiaomi Mi Note 3 kilka tygodni temu, używam jej aż do pojawienia się mojego nowego urządzenia i chciałbym podzielić się tym doświadczeniem. Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że kupiłem ten terminal za cenę 199 euro w hiszpańskim sklepie, zawsze po to, aby moje konsekwentne wyceny były kontekstowe. Jest to terminal, który pod koniec 2017 r. I przez cały 2018 r. Był świetnym terminalem ze świetną ceną. Z drugiej strony, od 2019 roku, mamy już terminale, które nadają temu przedziałowi cenowemu niespotykaną złożoność wyboru (np. Mi A2 Lite lub Redmi Note 7). Wszystkie z nich mają bardziej zaktualizowane projekty (zwłaszcza dodatkowo) o lepszej wydajności (Snapdragon 625 nie może konkurować z Redmi 660), autonomii, a nawet zdolności fotograficznej

    Najlepsze
    • Stosunek jakości do ceny
    • Projekt (w tym czasie)
    • Panel
    Do ulepszenia
    • Autonomia
    • Interfejs
    • Połysk
    • 7.2
    • Ekran7.7
    • Wydajność7.0
    • Aparat6.5
    • Łączność8.3
    • Bateria7.0
  • Auto
    Niski zakres o zbyt niskiej jakości

    Pomimo tego, że był to terminal, który kosztował zaledwie 120 lub 140 euro, i biorąc pod uwagę, że niska i średnia oferta była znacznie mniej wydajna i zasilona w 2013 r. Niż dzisiaj, spowodowałem zbyt wiele problemów i miałem wiedzę tak wielu ludzi, którzy mieli wiele problemów z płynnością, nie tylko na poziomie wydajności, co w przypadku takiej pamięci RAM jest zrozumiałe, jeśli nie z powodu złej optymalizacji, stałych bloków i aplikacji wyjściowych oraz problemów przy wykonywaniu stosunkowo prostych zadań.

    Najlepsze
    • Światło
    • Odporny
    Do ulepszenia
    • Wydajność w grach
    • Płynność
    • Shine
    • 3.3
    • Ekran5.8
    • Wydajność3.0
    • Aparat2.5
    • Łączność6.7
    • Bateria5.0
  • Auto
    Więcej jakości niż płacisz

    Bezsporne jest, że stosunek jakości do ceny tego urządzenia jest niesamowity. Dostałem go przez GeekBuying rok temu, za 320 € + 25 € na odprawę celną. Ogólnie rzecz biorąc, świetny telefon komórkowy za swoją cenę, podkreślając szybkość procesora, gęstość pikseli na cal i tryb portretu. System operacyjny wydaje się bardzo odpowiedni, przynajmniej warstwa MIUI, którą nosi. Fantastyczny zakup

    Najlepsze
    • Procesor
    • Dźwięk
    • Stosunek jakości do ceny
    • Ekran
    • 9.4
    • Ekran9.0
    • Wydajność9.3
    • Aparat8.3
    • Łączność8.0
    • Bateria7.0

This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.

Medale

  • 1 Głos
  • 3 Głosy
  • 5 Głosów
  • 10 Głosów
  • 15 Głosów
  • 25 Głosów
  • 50 Głosów
  • 75 Głosów
  • Opinia
  • Opinia z Brązu
  • Opinia ze Srebra
  • Opinia ze Złota
  • Ekspert
  • Kimovil Staff