poderá ver as mensagens de alerta aqui.
- Nenhum alerta
E adicione dispositivos ao seu perfil, avalie e opine sobre os seus telmóveis...
Opiniões sobre o LG Q7+
- 5.5"LCD IPSFHD+18:9
- 145 g69.3 mm143.8 mm8.4 mm
- MT6750 Octa-Core 4 GB RAM 64 GB
- v7 68.913
- 3000 mAh
- 1 15.9 Mpx · ƒ/2.2 SELF 8 Mpx · ƒ/1.9
- Bandas
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Nota dos usuários
- Ecrã8.3
- Desempenho4.9
- Câmara4.5
- Conectividade7.1
- Bateria3.5
Demorará um minuto, ajudará as pessoas a se decidirem.
Design e Materiais
4 opiniões
4 opiniões
4 opiniões
4 opiniões
Potência e Hardware
4 opiniões
4 opiniões
4 opiniões
Câmara
4 opiniões
4 opiniões
4 opiniões
4 opiniões
Conectividade
4 opiniões
4 opiniões
4 opiniões
Bateria
- 50%Menos de meio dia
- 0%Não chega a um dia
- 50%Um dia
- 0%Um dia e ainda tem
- 0%Dois dias ou mais
4 opiniões
Software
- 0%Traz o sistema operacional limpo
- 100%Tem apps pré-instaladas mas não incomodam
- 0%Tem apps pré-instaladas que não posso desinstalar
4 opiniões
- 100%Nunca
- 0%Uma vez por ano
- 0%A cada seis meses
- 0%A cada dois meses ou menos
4 opiniões
Comentários do utilizador
- Aparelho de entrada com preço de intermediário premium
Há muito tempo não sentia um aparelho tão bom para recepção de chamadas, você ouvia e falava com clareza uma ligação em local bem agitado, exemplo shopping, rua e etc, um dos celulares mais ergonômicos que já utilizei até hoje, a tela de 5,5 era ideal para o uso diário, poucas bordas em full screen e sua resolução full hd+ era algo muito imersivo. Então porque uma pontuação tão baixa? Porque todo o resto era péssimo, de má qualidade e desqualificaram todo os pontos fortes, começando pelo chipset mediatek linha mt que é a entrada da entrada, muito pior que a linha 400 da snapdragon, travava muito, até com apps do próprio aparelho, e isso drenava ainda mais a bateria que não tá grande coisa, além de pequena não suportava o sistema, e junte isso a ram e rom ultrapassada, apesar de 4/64 eram extremamente lentas, a interface era simples, rústica e mal otimizada, as câmeras pareciam interpoladas, e o certificado militar caia por terra já que arranhava com muita facilidade.
O bom- Sinal de chamadas
- Ergonomia
- Resolução full hd+
- Tela 5,5 corpo fino
O melhorável- Péssimo chipset
- Péssimo hardware, muito lento
- Bateria pequena, drenava miui rápido
- Péssimas câmeras
- Arranha com felicidade
- 0.8
- Ecrã7.2
- Desempenho2.3
- Câmara1.7
- Conectividade4.6
- Bateria0.0
Ver respostas - Se não existe não faria falta
Ponto positivo:
Muito ergonômico para o dia-a-dia, qualidade e sinal da ligação é algo que surpreende. Fim do elogio.
Ludibriado pela falta de informação proposital ele deveria vir com snapdragon mas trocaram por um mediatek baixo custo.
Pontos negativos:
O som dos autos ruins mas dá pra sobreviver, não sei pra que botar 4gb ram/64gb rom se é o pior do mercado, o acesso é lento demais, em qualquer cenário de uso, o processamento é vergonhoso, lento, mal gerido, juntando a baixa bateria você drena facilmente chegando a meio dia você se desespera por carregamento e é lento demora muito para a carga plena, as câmeras acho que nem precisava ter, é tão ruim que nem dá vontade de tirar foto, pede a qualquer pessoa que estiver do seu lado que sairá melhor.
Eu teria vergonha de falar que tem certificado militar, até resiste bem, mas é botar no bolso e arranhar e ficar com marca.
Já falei que é lento e péssimo de autonomia?O bom- Ergonomia
- Resolução wide
- Sinal chamadas
O melhorável- Tela
- Autos externos
- Bateria
- Memórias
- Processamento
- Câmeras (todas)
- 1
- Ecrã7.7
- Desempenho2.6
- Câmara2.2
- Conectividade7.3
- Bateria0.0
Ver respostas - AutoMuito confortável
É um telefone que eu tenho recentemente e até agora teve um desempenho muito bom. Pessoalmente, não o uso para aplicativos e jogos pesados, não é uma ferramenta de trabalho. Tenho o desconforto de que até o dia da data em Arg não encontro cobertura e tempado.
O bom- Excellent design
- É compacto e confortável
- A câmera atende à expectativa
- Possui modo retrato na câmera frontal
- 64GB
- Carregamento rápido
O melhorável- O furo do som está mal localizado, cobre facilmente
- Entrada tipo C, não o carregador universal em Arg
- A tampa arranha facilmente
- O metal fica muito quente exigindo muito
Ver a opinião original- 8.2
- Ecrã8.5
- Desempenho6.5
- Câmara7.3
- Conectividade7.3
- Bateria7.0
Ver respostas - AutoO ruim do Smartphone são 3 coisas mesmo assim o terminal é muito aceitável e o que eu mais amo nesse celular é a certificação ip68
As coisas ruins 1._ A bateria: É ruim eu não nego, mas é justificado ter USB tipo c e carga rápida 2._ O processador: Nesta seção eu aceito que não é o melhor, um Snapdragon 625 ou no máximo um 636 teria sido ruim mesmo que o processador tenha sido aceitável 3._ O preço: Ainda assim, acho que o preço é alto para o que o terminal executa. (Eu não digo que isso faz mal, mas nesse aspecto pode melhorar muito) O que eu amo nessa equipe é que pela primeira vez você não precisa comprar um terminal robusto ou um range alto para mergulhá-lo.Graças à sua certificação ip68.Para minha opinião eu acho que é o terminal mais completo do mid-range a única coisa que não merece é terminal é o processador se tivesse um terminal de hélio p25 ou um Snapdragon 625 ou no máximo o 636 seria sem dúvida o melhor smartphone de gama média
Ver a opinião original- 9.2
- Ecrã9.8
- Desempenho8.7
- Câmara7.3
- Conectividade9.0
- Bateria7.0
Ver respostas
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Boatos
- Pré-venda
- Novo
- À venda
Qualidade-Preço
Neste caso, para determinar a pontuação, avaliamos 5 aspetos gerais:
- Design e ecrã
- Hardware e desempenho
- Câmara
- Conectividade
- Bateria
Assim que estes 5 fatores tenham sido avaliados, introduzimos a variável preço. Isto significa que quaisquer dois dispositivos com as mesmas classificações obtêm uma pontuação Ki diferente para qualidade vs. preço.
Mesmo um dispositivo objetivamente pior do que outro pode ter uma pontuação Ki superior se tiver um melhor preço.
A Ki varia com o decorrer do tempo. À medida que novos dispositivos com melhores especificações entram no mercado, a pontuação Ki dos dispositivos mais antigos irá descer, sendo sempre compensada com uma descida do respetivo preço.