- 5.5"LCD IPSFHD16:9
- 169 g75.8 mm154.0 mm8.4 mm
- SnapD. 430 Octa-Core 4 GB RAM 64 GB
- v6 43.889
- 3000 mAh
- 1 16 Mpx · ƒ/2.0 SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Bandas
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Nota dos usuários
Design e Materiais
32 opiniões
32 opiniões
32 opiniões
32 opiniões
Potência e Hardware
32 opiniões
32 opiniões
32 opiniões
Câmara
32 opiniões
32 opiniões
32 opiniões
32 opiniões
Conectividade
32 opiniões
32 opiniões
32 opiniões
Bateria
- 13%Menos de meio dia
- 22%Não chega a um dia
- 25%Um dia
- 38%Um dia e ainda tem
- 3%Dois dias ou mais
32 opiniões
Software
- 56%Traz o sistema operacional limpo
- 41%Tem apps pré-instaladas mas não incomodam
- 3%Tem apps pré-instaladas que não posso desinstalar
32 opiniões
- 3%Nunca
- 7%Uma vez por ano
- 30%A cada seis meses
- 60%A cada dois meses ou menos
32 opiniões
Comentários do utilizador
- AutoFoi bom enquanto durou
Foi um bom celular durante o tempo que tive, enquanto ficava no Android 8 ao receber o Android 9 apresentava problemas de desempenho, principalmente por conta do processador, mas antes disso era um excelente celular
O bom- Projeto
- android puro
- aplicativo de câmera
- Dolby Atmos
O melhorável- Bateria
- Android 9 no
- Não carregava USB-C
Ver a opinião original- 7
- Ecrã7.0
- Desempenho7.3
- Câmara6.7
- Conectividade7.3
- Bateria5.0
Ver respostas - 6.6
- Ecrã8.0
- Desempenho8.0
- Câmara7.5
- Conectividade10
- Bateria7.0
Ver respostas- 7.9
- Ecrã6.7
- Desempenho8.0
- Câmara7.7
- Conectividade9.6
- Bateria5.0
Ver respostas- AutoComo um dispositivo Android nativo, funciona muito bem.
Para o tempo que tive (2017) funcionou perfeitamente... a bateria durou muito tempo, o sistema estava 100% limpo, nunca tive problemas com isso. Talvez a câmera não fosse a melhor, mas era funcional. Como bônus, recebi atualizações diariamente antes mesmo de serem anunciadas. Pelo preço, a verdade é que era o melhor que havia naquela época.
O bom- sistema limpo
- Bateria
- Tela
- projeto de equipe
- corpo de metal
O melhorável- RAM
- processador intermediário
- conector micro usb
- som MONO
Ver a opinião original- 8.3
- Ecrã9.0
- Desempenho7.3
- Câmara7.0
- Conectividade10
- Bateria9.0
Ver respostas - AutoBem, é um telefone de três anos atrás, obviamente, bem, não, não, porque o processador é de cinco anos atrás e que
Eu recomendo o Nokia 5.1 plus. Bv
O bom- Câmera
- A atenção
- Som
- tela
O melhorável- Bateria
- Processador
- Preço
- Leitor de impressão digital
- Que tem micro USB e que não tem tipo c
- Projeto
Ver a opinião original- 7.6
- Ecrã5.5
- Desempenho4.6
- Câmara5.6
- Conectividade8.0
- Bateria5.0
Ver respostas - 6.1
- Ecrã7.5
- Desempenho5.3
- Câmara5.0
- Conectividade5.3
- Bateria7.0
Ver respostas- 4.4
- Ecrã5.2
- Desempenho5.3
- Câmara6.5
- Conectividade5.3
- Bateria0.0
Ver respostas- 6.9
- Ecrã8.0
- Desempenho6.6
- Câmara6.0
- Conectividade7.0
- Bateria0.0
Ver respostas- 7.9
- Ecrã9.5
- Desempenho6.0
- Câmara7.7
- Conectividade7.6
- Bateria5.0
Ver respostas- AutoTerrível, comprei pensando na qualidade que eles costumavam ter e estou impressionado com a atual má qualidade
Não saiu com a qualidade prometida, tive problemas com ela e não havia peças no mercado, acabei de comprar em uma loja Claro e que não informam ao cliente, mas o pior pesadelo é que ele desliga, é preto. ..reboots .... um lixo de telefone celular ...
Ver a opinião original- 2.9
- Ecrã6.7
- Desempenho4.3
- Câmara6.2
- Conectividade7.6
- Bateria0.0
Ver respostas
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.