poderá ver as mensagens de alerta aqui.
- Nenhum alerta
E adicione dispositivos ao seu perfil, avalie e opine sobre os seus telmóveis...
Opiniões sobre o Samsung Galaxy A32 5G
- 6.5"TFT LCD (IPS)HD+20:9
- 205 g76.1 mm164.2 mm9.1 mm
- Dimensity 720 Octa-Core 4 GB RAM 128 GB
- v8 249.720
- 5000 mAh
- 1 48 Mpx · ƒ/1.8 S5KGM2 234SELF 13 Mpx · ƒ/2.2
- Android 13 Tiramisu Android 13
Nota dos usuários
- 7
- 4
- 0
- 2
- 4
- Ecrã7.3
- Desempenho6.4
- Câmara7.0
- Conectividade7.8
- Bateria8.5
Demorará um minuto, ajudará as pessoas a se decidirem.
Design e Materiais
17 opiniões
17 opiniões
17 opiniões
17 opiniões
Potência e Hardware
17 opiniões
17 opiniões
17 opiniões
Câmara
17 opiniões
17 opiniões
17 opiniões
17 opiniões
Conectividade
17 opiniões
17 opiniões
17 opiniões
Bateria
- 0%Menos de meio dia
- 0%Não chega a um dia
- 29%Um dia
- 59%Um dia e ainda tem
- 12%Dois dias ou mais
17 opiniões
Software
- 0%Traz o sistema operacional limpo
- 82%Tem apps pré-instaladas mas não incomodam
- 18%Tem apps pré-instaladas que não posso desinstalar
17 opiniões
- 7%Nunca
- 20%Uma vez por ano
- 33%A cada seis meses
- 40%A cada dois meses ou menos
17 opiniões
Comentários do utilizador
- 3.4
- Ecrã5.7
- Desempenho3.3
- Câmara6.0
- Conectividade6.5
- Bateria7.0
Ver respostas- 7.5
- Ecrã7.3
- Desempenho5.3
- Câmara8.5
- Conectividade8.6
- Bateria9.0
Ver respostas- 6.8
- Ecrã8.0
- Desempenho7.0
- Câmara6.5
- Conectividade10
- Bateria10
Ver respostas- 4
- Ecrã4.7
- Desempenho3.6
- Câmara5.2
- Conectividade4.6
- Bateria9.0
Ver respostas- 7.4
- Ecrã8.0
- Desempenho7.0
- Câmara7.2
- Conectividade7.0
- Bateria7.0
Ver respostas- 6.8
- Ecrã5.2
- Desempenho4.3
- Câmara5.2
- Conectividade8.6
- Bateria9.0
Ver respostas- AutoEu não recomendo
Eu comprei isso ontem. Ele veio de um BQ Aquaris 5 plus 4g. Muitos riem desse último, só troquei porque a bateria acaba muito rápido. Bem, o A325g é um donut. É pesado, a tela embranquece as cores, o Netfix parece triste. As fotos não são bonitas. As câmaras traseiras se projetam, além de parecerem ruins, arranharão. Realmente decepcionado. Se eu conseguir vendê-lo, troco pelo A-52 mesmo que seja 4g e custe um pouco mais. Se puder, não compre.
O bom- que a bateria funciona
O melhorável- A tela
- A câmera
- O peso pesado
- É caro para o que é
- As óticas se projetam, elas arranham
Ver a opinião original- 1.1
- Ecrã2.2
- Desempenho2.3
- Câmara0.0
- Conectividade0.0
- Bateria7.0
Ver respostas - AutoCâmera e design em outro nível.
Gostei muito do design e a câmera é de muito boa qualidade, então recomendo este celular se você for muito fotográfico. Em termos de desempenho, é um pouco ruim, pois é um mediatek modesto.
O bom- Câmera
- Áudio
- Projeto
- Bateria
- produza qualidade
O melhorável- Desempenho em tarefas exigentes
- Recortes de tela e qualidade geral na versão
Ver a opinião original- 8.8
- Ecrã8.7
- Desempenho7.6
- Câmara9.2
- Conectividade9.3
- Bateria9.0
Ver respostas - 10
- Ecrã9.7
- Desempenho8.6
- Câmara9.5
- Conectividade10
- Bateria9.0
Ver respostas- 9.3
- Ecrã9.5
- Desempenho9.0
- Câmara8.7
- Conectividade10
- Bateria9.0
Ver respostas
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Boatos
- Pré-venda
- Novo
- À venda
- Nova opinião 5 meses atrás
- Sistema operativo 1 ano atrás
- Versão 1 ano atrás
- Versão, Nome, Outros nomes, Características 2 anos atrás
- Mercado, Cartão SIM, Cartão SIM 2 anos atrás
Qualidade-Preço
- 4.9 Design e Materiais
- 5.7 Potência e Hardware
- 6.5 Câmara
- 6.9 Conectividade
- 7.8 Bateria
Neste caso, para determinar a pontuação, avaliamos 5 aspetos gerais:
- Design e ecrã
- Hardware e desempenho
- Câmara
- Conectividade
- Bateria
Assim que estes 5 fatores tenham sido avaliados, introduzimos a variável preço. Isto significa que quaisquer dois dispositivos com as mesmas classificações obtêm uma pontuação Ki diferente para qualidade vs. preço.
Mesmo um dispositivo objetivamente pior do que outro pode ter uma pontuação Ki superior se tiver um melhor preço.
A Ki varia com o decorrer do tempo. À medida que novos dispositivos com melhores especificações entram no mercado, a pontuação Ki dos dispositivos mais antigos irá descer, sendo sempre compensada com uma descida do respetivo preço.