podrás consultar el mensaje de alerta aquí.
- No hay alertas
Y añade dispositivos a tu perfil, valora tus móviles...
- 4.5"LCD IPSLowRes16:9
- 130 g66.7 mm134.5 mm10.0 mm
- SnapD. 200 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v? 13.114
- 2100 mAh
- 1 5 Mpx · ƒ/2.0 SELF 0.3 Mpx · ƒ/--
- Bandas
- Android 4.1 Jelly Bean Android 4.2.2 Jelly Bean
Nota de los usuarios
- 3
- 2
- 3
- 1
- 0
- Pantalla7.9
- Rendimiento6.7
- Cámara6.0
- Conectividad7.7
- Batería5.4
Te costará un minuto, ayudaras a la gente a decidirse.
Diseño y Pantalla
9 opiniones
9 opiniones
9 opiniones
9 opiniones
Potencia y Hardware
9 opiniones
9 opiniones
9 opiniones
Cámara
9 opiniones
9 opiniones
9 opiniones
9 opiniones
Conectividad
9 opiniones
9 opiniones
9 opiniones
Batería
- 11%Menos de medio dia
- 11%No llega al dia
- 56%Un día
- 11%Un día y me sobra
- 0%Dos días o más
9 opiniones
Software
- 11%Viene con el sistema operativo limpio
- 33%Tiene apps preinstaladas pero no molestan
- 56%Tiene apps preinstaladas que no puedo desinstalar
9 opiniones
- 33%Nunca
- 56%Una vez al año
- 11%Cada seis meses
- 0%Cada dos meses o menos
9 opiniones
Opiniones de usuarios
- Muy buena al principio
El movil estaba muy bien al principio para cuando lo compre (hace 3 años ya), pero como es normal ha ido decayendo
Lo bueno- Audio
- Pantalla MUY resistente
- Buen Gorila Glass 2.0
Lo malo- Rendimiento
- Bateria
- Camara
- 6.2
- Pantalla9.5
- Rendimiento4.7
- Cámara8.3
- Conectividad8.7
- Batería2.5
Ver respuestas - Muy digno pese a sus limitaciones.Lo bueno
- Batería extraíble
- Fluidez en general
- Gestión de multitarea
- Sonido
- Cámara principal
- Diseño y ergonomía
Lo malo- La cámara delantera es malísima
- Saturación de los colores de la pantalla
- No se actualizó a Lollipop (otros de su gama sí)
- Calidad de fotos con flash
- 8.7
- Pantalla9.3
- Rendimiento8.0
- Cámara6.3
- Conectividad9.0
- Batería7.5
Ver respuestas - Auto traducidapara el descenso de usuario poco exigente)
Diseño) Diseño tenía en mi opinión es buena, pero el logotipo de abajo y no desde arriba decisión bastante extraña. Tal vez tengo un problema de audición, pero no veo el punto de altavoces estéreo dobles con Beats Audio. Suena mi sensación es mejor que el Samsung Galaxy Tab 3 8.0. Además, una decisión extraña de los dos botones (y de vuelta a casa) en lugar de 3. Tapan es necesaria para albergar dos veces, y el firmware ViperOne subir en ViperTweaks. El borde también como cámaras, así como gorra roja). Suave al tacto recubierta cubierta trasera - la mejor solución en mi opinión). El poder. Esta es una de sus debilidades) No, por supuesto, el juego
Ver opinion sin traducir- 6
- Pantalla6.8
- Rendimiento5.3
- Cámara5.0
- Conectividad7.0
- Batería5.0
Ver respuestas
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumor
- Preventa
- Nuevo
- A la venta
Calidad-Precio
En este caso, para obtener la Nota Ki evaluamos 5 aspectos generales:
- Diseño y pantalla
- Hardware y rendimiento
- Cámara
- Conectividad
- Batería
Una vez obtenidas estas 5 notas, introducimos la variable del precio. Esto hace que dos dispositivos con las mismas puntuaciones tengan diferente Nota Ki Calidad/Precio.
Incluso un dispositivo objetivamente peor que otro, puede tener mejor Nota Ki, si tiene mejor precio.
La Nota Ki Calidad/Precio varia con el paso del tiempo. Con la aparición de nuevos dispositivos con mejores especificaciones, la Nota Ki de los antiguos ira bajando, siempre compensandose con la bajada de precio de estos.