vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
- Naviguez sans publicités
- Demandez à Kim AI
- Donnez votre avis sur les appareils
- Listes de Je le veux...
Opinions sur le Motorola Moto E40
- 6.5"TFT LCD (IPS)HD+20:9
- 198 g75.6 mm165.1 mm9.1 mm
- Unisoc T700 Octa-Core 4 GB RAM 64 GB
- 123.177 v8
- 5000 mAh 10 W
- 1 48 Mpx ƒ/1.79 2 2 Mpx ƒ/2.4 3 2 Mpx ƒ/2.4 SELF 8 Mpx · ƒ/2.0
- Android 11 Red Velvet Cake Android 11 Go edition
Avis des utilisateurs
Avis utilisateur
- 3
- 9
- 4
- 4
- 1
- Écran6.6
- Rendement5.8
- Appareil photo5.5
- Connectivité7.0
- Batterie7.0
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
21 opinions
21 opinions
21 opinions
21 opinions
Puissance et hardware
21 opinions
21 opinions
21 opinions
Appareil photo
21 opinions
21 opinions
21 opinions
21 opinions
Connectivité
21 opinions
21 opinions
21 opinions
Batterie
- 10%Moins d’une demi-journée
- 24%Moins d’un jour
- 10%Un jour
- 57%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
21 opinions
Software
- 14%Son système d’exploitation est vierge
- 81%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 5%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
21 opinions
- 25%Jamais
- 25%Une fois par an
- 45%Tous les six mois
- 5%Tous les deux mois ou moins
21 opinions
- 7.1
- Écran8.0
- Rendement7.3
- Appareil photo6.0
- Connectivité7.3
- Batterie9.0
Voir les réponses- AutoAppareil défectueux dans Full 2025
Si le matériel est le point faible, il est déconseillé. Le pire serait sa qualité audio et le design de l'écran, qui promet d'être Full HD, mais honnêtement, on ne le voit pas vraiment. Il n'est même pas à la hauteur d'un téléphone d'entrée de gamme.
Voir avis original- 1.4
- Écran1.5
- Rendement0.0
- Appareil photo1.7
- Connectivité2.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoBon téléphone portable pour les tâches peu exigeantes
Je l'ai eu pendant plus de deux ans, et depuis environ un an, l'écran tactile était lent et c'était très mauvais. Il n’est pas adapté aux jeux et constitue un appareil d’entrée de gamme très abordable.
Le bien- Prix
- Caméra arrière
- Conception
- Batterie
Le améliorable- Processeur
- Très mauvais aux jeux
- Peu de fluide
- Peu personnalisable
- Caméra frontale
Voir avis original- 4.5
- Écran5.7
- Rendement3.3
- Appareil photo6.0
- Connectivité8.6
- Batterie5.0
Voir les réponses - 7.6
- Écran7.2
- Rendement7.3
- Appareil photo7.7
- Connectivité8.0
- Batterie9.0
Voir les réponses
Ce service peut contenir des traductions fournies par Google. Google décline toute garantie relative aux traductions, expresse ou implicite, y compris toute garantie d’exactitude, de fiabilité, ainsi que toute garantie implicite de qualité marchande, d’adéquation à un usage particulier et d’absence de contrefaçon.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 1 jour
- Nom, RAM, Stockage Il y a 1 an
- Version Il y a 1 an
Qualité-Prix
- 5.3 Design et matériaux
- 5.3 Puissance et hardware
- 5.6 Appareil photo
- 5.4 Connectivité
- 6.2 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.
