vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
- Naviguez sans publicités
- Demandez à Kim AI
- Donnez votre avis sur les appareils
- Listes de Je le veux...
Opinions sur le POCO F4 5G
- Note « Ki » Qualité-Prix8
- Le bon
- SOC puissante
- La qualité d'affichage
Améliorer- la qualité de l'appareil photo
- vie de la batterie courte
- Prix
- lag système
- 6.67"AMOLEDFHD+20:9
- 195 g75.9 mm163.2 mm7.7 mm
- SnapD. 870 Octa-Core 6 GB RAM 128 GB
- 803.780 v10
- 4500 mAh 67 W
- 1 64 Mpx ƒ/1.79 2 8 Mpx ƒ/2.2 3 2 Mpx ƒ/2.4 SELF 20 Mpx · ƒ/2.4
- Android 14 Upside-down cake HyperOS (Android 14)
Avis des utilisateurs
Avis utilisateur
- 56
- 10
- 2
- 0
- 0
- Écran8.7
- Rendement9.1
- Appareil photo7.8
- Connectivité9.2
- Batterie6.8
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Je vous résume tout
Les utilisateurs de Kimovil estiment que le Poco F4 est un téléphone avec un excellent rapport qualité-prix, soulignant sa puissance et sa fluidité pour une utilisation quotidienne et les jeux. Cependant, il y a un accord généralisé sur la batterie comme sa principale faiblesse et l'optimisation du logiciel.
Design et matériaux
Selon nos utilisateurs, l'écran AMOLED est spectaculaire, fluide et avec des couleurs vibrantes, offrant une excellente luminosité même en plein soleil.
68 opinions
68 opinions
68 opinions
68 opinions
Puissance et hardware
Selon nos utilisateurs, le processeur Snapdragon 870 offre des performances fluides et puissantes, bien que l'optimisation du logiciel et la surchauffe lors de jeux exigeants soient des points critiques.
68 opinions
68 opinions
68 opinions
Appareil photo
Selon nos utilisateurs, l'appareil photo principal est bon, enregistrant en 4K 60fps. Les objectifs secondaires et les performances nocturnes sont perfectibles, et le capteur selfie suscite des doutes.
68 opinions
68 opinions
68 opinions
68 opinions
Connectivité
Selon nos utilisateurs, la connectivité 5G et Wi-Fi est bonne. Cependant, l'absence de prise jack pour écouteurs et de slot pour carte SD sont des aspects négatifs.
68 opinions
68 opinions
68 opinions
Batterie
Selon nos utilisateurs, la batterie est son point le plus faible, insuffisante pour une utilisation intense, bien que la charge rapide de 67W compense ce manque.
- 3%Moins d’une demi-journée
- 24%Moins d’un jour
- 53%Un jour
- 18%Un jour et cela me suffit amplement
- 3%Deux jours ou plus
68 opinions
Software
- 3%Son système d’exploitation est vierge
- 85%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 12%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
68 opinions
- 4%Jamais
- 5%Une fois par an
- 66%Tous les six mois
- 25%Tous les deux mois ou moins
68 opinions
- Smartphone avec rapport qualité-prix incroyable mais qui à pas super bien vieilli (de ma faute par utilisation intensive).
La première année, le smartphone était très fluide, faisant tourner tous les jeux en ultra avec un écran vraiment beau, un son très bon et une partie photo/vidéo vraiment bonne. Mais après cela la batterie qui se recharge extrêmement vite, étant petite et l'ayant beaucoup utilisé, à fini par m'empêcher de finir mes journées avec facilement, et le smartphone devenait plus très fluide car cette version de 128go était trop limité pour moi, ainsi que les 6gb de ram, et hyperos n'a pas dû aidé. Je recommanderais ce smartphone il y a 2 ans mais seulement en 256go / 8go de ram pour qu'il dure.
Le bien- Performances brut
- Vitesse de charge
- Écran
- Caméra
Le améliorable- Écran pas assez lumineux
- Batterie
- Support des mises à jour
- 6go de ram
- 8.6
- Écran8.2
- Rendement7.6
- Appareil photo8.2
- Connectivité9.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoUn bon appareil pour les jeux, mais moins adapté à un usage quotidien.
En réalité, il est excellent pour les jeux : je peux jouer avec des paramètres élevés et moyens, voire deux paramètres élevés. Cependant, cela contraste fortement avec le manque d'optimisation du système. Un système propre et optimisé serait essentiel. Concernant l'appareil photo, je recommande vivement d'installer GCam pour exploiter tout son potentiel, mais uniquement pour l'appareil photo principal, car je ne maîtrise pas très bien les autres. L'appareil photo frontal est correct, et c'est tout. Sa robustesse est excellente ; je l'ai fait tomber d'une grande hauteur et il n'a pas cassé. Il a été exposé à l'eau et à la poussière sans aucun dommage. C'est l'un des rares appareils que je n'hésiterais pas à faire tomber. La batterie est son point faible ; parfois, elle ne tient pas plus d'une demi-journée, mais la charge rapide compense ce défaut. Il serait presque parfait si HyperOS était optimisé et que la batterie tenait plus longtemps. Globalement, c'est l'un des meilleurs pour son prix. Je l'ai trouvé chez Walmart il y a deux ans pour 4 500 MXN et je ne le regrette absolument pas.
Voir avis original- 7.5
- Écran6.7
- Rendement8.0
- Appareil photo5.0
- Connectivité6.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoUne puissance brute, mais seulement pendant quelques heures.
Je l'ai depuis plus de deux ans. Pour les applications courantes comme les réseaux sociaux ou le streaming, il fonctionne parfaitement, avec une autonomie d'environ 6 heures. Mais pour les jeux, c'est une autre histoire : il consomme énormément de batterie, et avec certains jeux gourmands en ressources, la batterie se décharge rapidement et il arrive qu'il y ait des chutes de FPS qui gâchent l'expérience. Son principal défaut était sa batterie de 4 500 mAh.
Le bien- Le processeur
- Conception
- résistance aux chutes
Le améliorable- Batterie
- Manque de mises à jour
- Reçoit des rayures
Voir avis original- 7.6
- Écran8.0
- Rendement8.6
- Appareil photo5.7
- Connectivité8.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoIl est idéal pour un usage quotidien ; lors de sa sortie, c'était l'un des téléphones offrant le meilleur rapport qualité-prix.
Pour le prix, c'était un excellent téléphone en termes de rapport qualité-prix. Il reste performant même avec des jeux exigeants ; il a fait tourner Warzone, malgré une légère surchauffe. De toute façon, c'est un jeu mal optimisé, donc c'est compréhensible. Pour un téléphone qui coûte actuellement plus de 7 000 € et qui ne peut même pas se connecter au jeu, je trouve que c'était un bon choix. Son seul point faible, ce sont ses appareils photo. Si la qualité photo est votre priorité, je ne le recommanderais pas. En revanche, pour jouer sans se ruiner, il est parfait.
Le bien- matériel
- Personnalisation
Le améliorable- Batterie
- Caméras
Voir avis original- 8.3
- Écran7.5
- Rendement9.0
- Appareil photo7.7
- Connectivité9.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoC'est un téléphone parfait pour une utilisation quotidienne, mais
étant donné que nous utilisons le Snapdragon 870, un SoC obsolète, il n'est pas vraiment censé fonctionner de manière idéale dans les jeux exigeants
Le bien- Conception mince
- L'écran
- L'appareil photo est correct
- Vitesse de charge
Le améliorable- La batterie après 1 an d'utilisation ne fonctionne pas de manière optimale
- Le selfie n'est pas le meilleur
- 38°C en été en utilisation quotidienne
Voir avis original- 7.8
- Écran8.5
- Rendement9.0
- Appareil photo7.0
- Connectivité7.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - 8.4
- Écran8.5
- Rendement8.6
- Appareil photo8.2
- Connectivité10
- Batterie5.0
Voir les réponses- AutoLe Poco F4 est un appareil très bien équilibré avec une bonne puissance, mais j'ai l'impression qu'il est sévèrement limité par une mauvaise optimisation.
Le Poco F4 est un appareil très bien équilibré, doté d'un bon processeur. Cependant, je le trouve très limité par une mauvaise optimisation logicielle, ce qui l'empêche d'exploiter pleinement son potentiel. Il est globalement très rapide. L'appareil photo est bon, très équilibré, mais pas le meilleur. La batterie de 4 500 mAh est acceptable pour la journée, mais une batterie de 5 000 mAh serait parfaite. La charge est assez rapide, ce qui me satisfait pleinement. Il est très bon, et bien plus encore si vous le trouvez à un bon prix. Je l'ai trouvé à 130 dollars, soit 2 400 pesos mexicains. En bref, c'est un très bon téléphone, et bien plus encore si vous le trouvez à un bon prix. Croyez-moi, vous ne le regretterez pas. Pour moi, ce serait un 10, mais à cause de cette mauvaise optimisation, il est limité et ne révèle pas toute sa puissance. Croyez-moi, vous ne le regretterez pas.
Le bien- Processeur Snapdragon 870
- Mémoire UFS 3.1
- Charge rapide 67 W
- Très bon écran Amoled
Le améliorable- Mauvaise optimisation
- Batterie de 4500 mAh
- Caméra
- Je ne reçois plus de mises à jour
Voir avis original- 8.7
- Écran8.0
- Rendement8.3
- Appareil photo6.2
- Connectivité7.3
- Batterie7.0
Voir les réponses - 8.4
- Écran10
- Rendement8.3
- Appareil photo7.0
- Connectivité8.3
- Batterie7.0
Voir les réponses
Ce service peut contenir des traductions fournies par Google. Google décline toute garantie relative aux traductions, expresse ou implicite, y compris toute garantie d’exactitude, de fiabilité, ainsi que toute garantie implicite de qualité marchande, d’adéquation à un usage particulier et d’absence de contrefaçon.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 2 mois
- Pour et Contre Il y a 2 mois
- AnTuTu Il y a 11 mois
- Système d'exploitation Il y a 1 an
- Version AnTuTu Il y a 2 ans
- À la vente Il y a 3 ans
- Version Il y a 3 ans
- Nom, RAM, Stockage Il y a 3 ans
- Autres noms, Marché, Caractéristiques Il y a 3 ans
- Modèle de capteur, Modèle de capteur, Modèle de capteur, Photos Il y a 3 ans
Qualité-Prix
- 7.1 Design et matériaux
- 7.2 Puissance et hardware
- 7.2 Appareil photo
- 8.0 Connectivité
- 5.5 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.
