vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
Opinions sur le Samsung Galaxy A7 (2017)
- 5.7"Super AMOLEDFHD16:9
- 186 g77.6 mm156.8 mm7.9 mm
- Exynos 7880 Octa-Core 3 GB RAM 32 GB
- v? 63.254
- 3600 mAh
- 1 16 Mpx · ƒ/1.9 SELF 16 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 6.0 Marshmallow Android 6.0.1 Marshmallow
Avis utilisateur
- 18
- 5
- 3
- 0
- 1
- Écran8.1
- Rendement7.4
- Appareil photo7.6
- Connectivité8.8
- Batterie7.7
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
27 opinions
27 opinions
27 opinions
27 opinions
Puissance et hardware
27 opinions
27 opinions
27 opinions
Appareil photo
27 opinions
27 opinions
27 opinions
27 opinions
Connectivité
27 opinions
27 opinions
27 opinions
Batterie
- 0%Moins d’une demi-journée
- 19%Moins d’un jour
- 31%Un jour
- 42%Un jour et cela me suffit amplement
- 8%Deux jours ou plus
27 opinions
Software
- 4%Son système d’exploitation est vierge
- 67%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 30%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
27 opinions
- 8%Jamais
- 33%Une fois par an
- 46%Tous les six mois
- 13%Tous les deux mois ou moins
27 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoUN TÉLÉPHONE CELLULAIRE ACCEPTABLE POUR SA QUALITÉ PRIX
J'ai mon Samsung Galaxy A7 2017 il y a 5 ans et il fonctionne parfaitement. Bien qu'aujourd'hui le modèle soit obsolète, la banque est bonne pendant la journée.
Le bien- Batterie
- nfc
- Empreinte digitale
- Caméra
- IP68
- Conception
Le améliorable- Stockage interne
- RAM
- Logiciel
Voir avis original- 8
- Écran8.5
- Rendement7.6
- Appareil photo6.2
- Connectivité10
- Batterie9.0
Voir les réponses - AutoPas mal
J'utilise ce smartphone depuis 6 ans maintenant. Et ça me convient. J'avais même l'habitude de jouer au jeu dessus, mais comme les mises à jour ont cessé de venir à partir de 2020, c'est immédiatement devenu mauvais, je le charge 2 fois par jour ou je m'assieds sur le chargeur. La batterie est en train de mourir, mais avant cela, je pouvais passer une journée sans recharger. Les smartphones vieillissent et chacun est différent. Mais le téléphone est mort, pour ainsi dire, en 2019-2020. Bien que le début de ce téléphone ait été moyen par rapport aux concurrents
Le bien- Conception
Le améliorable- Performance
Voir avis original- 4.5
- Écran7.5
- Rendement3.3
- Appareil photo2.7
- Connectivité4.0
- Batterie5.0
Voir les réponses - rodrigo-yazid-sebastian-bustos-garza-61f4d51a7ac1eSamsung Galaxy A7 (2017)Global · 3GB · 64GB · A720F/DSIl y a 2 ansAutoBon téléphone portable mais avec un manque de spécifications
À mon avis, le téléphone portable pourrait en donner plus, une utilisation incroyable implique une grande responsabilité et ce téléphone portable a tout pour être un bon milieu de gamme actuel
Le bien- Aisance
- Caméra
- Batterie
- utilisation spécifique
Le améliorable- mises à jour
- processus de longue haleine
Voir avis original- 8.8
- Écran9.5
- Rendement6.6
- Appareil photo9.0
- Connectivité9.3
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoTrès bonne
C'était un mobile incroyable pour son époque, même aujourd'hui il est toujours bon de mon point de vue, bien sûr il ne se compare pas à un milieu de gamme actuel, mais c'est bien. La seule chose que je n'aime pas à propos de celui-ci est sa fragilité et sa résistance aux chutes.
Le bien- Processeur
- Caméra
- Amoled
- IP68
Le améliorable- La résistance
- Batterie
Voir avis original- 10
- Écran8.5
- Rendement9.6
- Appareil photo9.7
- Connectivité10
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoBienvenue dans le champ requis
Après plus d'un an d'utilisation, je n'ai constaté aucun problème de dégradation des performances, même si l'appareil est très fluide. Les deux caméras n’ont pas une très bonne stabilisation mais prennent des photos raisonnables dans le noir et fonctionnent mieux dans des scènes bien éclairées; la durée de vie de la batterie est de 1 journée complète d’utilisation modérée et la durée de lecture / diffusion de la vidéo est bonne; le dispositif a une certaine résistance aux chutes mais pas aux rayures, bien que les côtés soient intacts, le dessus de la vitre arrière présente plusieurs rayures; L'écran est bien éclairé dans différentes situations et le contraste des couleurs est excellent. Bien qu'il donne une bonne note, je ne recommande pas l'achat de cet appareil, car il s'agit d'un appareil 2017. Actuellement, l'appareil est en version 8.0 et ne recevra plus de mises à jour logicielles.
Le bien- Tambours
- Écran FHD
- Charge rapide
- Performance constante
Le améliorable- Caméra: Qualité d'image basse lumière
- Caméra: Stabilisation
Voir avis original- 8.7
- Écran8.0
- Rendement8.3
- Appareil photo6.7
- Connectivité8.6
- Batterie7.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 1 an
Qualité-Prix
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.