vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
Opinions sur le Samsung Galaxy Ace 3
- 4"LCD IPSLowRes5:3
- 114 g62.7 mm121.2 mm9.8 mm
- BCM 21664 Dual-Core 1 GB RAM 8 GB
- v? 10.448
- 1500 mAh
- 1 5 Mpx · Unknow SELF 0.3 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Android 4.1 Jelly Bean Android 4.2
Avis utilisateur
- 1
- 4
- 1
- 3
- 4
- Écran5.4
- Rendement3.6
- Appareil photo4.0
- Connectivité6.2
- Batterie4.3
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
13 opinions
13 opinions
13 opinions
13 opinions
Puissance et hardware
13 opinions
13 opinions
13 opinions
Appareil photo
13 opinions
13 opinions
13 opinions
13 opinions
Connectivité
13 opinions
13 opinions
13 opinions
Batterie
- 31%Moins d’une demi-journée
- 38%Moins d’un jour
- 23%Un jour
- 0%Un jour et cela me suffit amplement
- 8%Deux jours ou plus
13 opinions
Software
- 0%Son système d’exploitation est vierge
- 46%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 54%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
13 opinions
- 54%Jamais
- 23%Une fois par an
- 8%Tous les six mois
- 15%Tous les deux mois ou moins
13 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoUne pierre avec un écran
Cela nous a vraiment acheté il y a longtemps, à l'époque c'était bon, mais comme tous les téléphones portables après quelques mois, des problèmes sont apparus. Environ 4 mois après l'avoir eu, tout a beaucoup ralenti. La batterie n’a pas duré jusqu’à un XD mrda, elle a chauffé, elle s’est simplement éteinte. Actuellement, cela ne sert qu'à ne rien communiquer de plus.
Le bien- Le flash: v
- Baratisimo, même une pierre
Le améliorable- Tout
Voir avis original- 3.2
- Écran4.7
- Rendement2.3
- Appareil photo5.7
- Connectivité7.0
- Batterie0.0
Voir les réponses - 1.9
- Écran5.0
- Rendement1.3
- Appareil photo2.0
- Connectivité1.6
- Batterie7.0
Voir les réponses- AutoÉtait bon pour 2012/2013 normes
Résultats de la caméra moyenne en plein jour, mais comme tout ancien téléphone, oublier les images après 18 heures, système obsolète et plein de bloatware (Sansung haha) de'ai de téléphone les plus astreignantes jamais eu, rayures d'écran facilement, mais presque impossible à se fissurer dans des situations de tous les jours et a pu survivre sans dommage un disque coup de moi. multi-tâches lente, principalement en raison d'un vieux et lourd TouchWiz Performance moyenne, utilisé pendant un an et il était ok pour moi Batterie performace wasn`t très bon, je ne pouvais faire à travers une journée sans utiliser 3g bonne qualité de l'écran pour cet âge
Le bien- Construction
- écran Vivid
Le améliorable- résistance à l'écran againt rayures
- caméra
- OS
- batterie
Voir avis original- 7.2
- Écran7.5
- Rendement6.0
- Appareil photo4.8
- Connectivité8.3
- Batterie5.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
Qualité-Prix
- 4.5 Design et matériaux
- 4.5 Puissance et hardware
- 4.5 Appareil photo
- 4.5 Connectivité
- 4.5 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.