vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
- Naviguez sans publicités
- Demandez à Kim AI
- Donnez votre avis sur les appareils
- Listes de Je le veux...
Opinions sur le Samsung Galaxy J3
- 5"Super AMOLEDHD16:9
- 138 g71.0 mm142.3 mm7.9 mm
- SnapD. 410 Quad-Core 1.5 GB RAM 8 GB
- 24.151 v?
- 2600 mAh
- 1 8 Mpx Unknow SELF 5 Mpx · ƒ/--
- Android 5.0 Lollipop Android 5.1.1 Lollipop
Avis des utilisateurs
Avis utilisateur
- 1
- 2
- 2
- 4
- 0
- Écran6.9
- Rendement5.6
- Appareil photo5.2
- Connectivité7.7
- Batterie5.6
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
9 opinions
9 opinions
9 opinions
9 opinions
Puissance et matériel
9 opinions
9 opinions
9 opinions
Appareil photo
9 opinions
9 opinions
9 opinions
9 opinions
Connectivité
9 opinions
9 opinions
9 opinions
Batterie
- 11%Moins d’une demi-journée
- 33%Moins d’un jour
- 56%Un jour
- 0%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
9 opinions
Software
- 13%Son système d’exploitation est vierge
- 63%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 25%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
9 opinions
- 63%Jamais
- 25%Une fois par an
- 13%Tous les six mois
- 0%Tous les deux mois ou moins
9 opinions
- AutoUn téléphone portable standard
C'est un bon téléphone, mais il n'est pas adapté à un usage quotidien. Il convient pour les réseaux sociaux, le travail et un peu de jeux, mais il ne supporte pas les jeux très gourmands en ressources.
Le bien- Poids
- Écran
Le améliorable- BÉLIER
- Stockage
- Batterie
- Ce n'est pas un produit destiné à un usage quotidien.
Voir avis original- 5
- Écran4.0
- Rendement6.3
- Appareil photo6.5
- Connectivité7.6
- Batterie5.0
Voir les réponses - 2.7
- Écran6.7
- Rendement5.0
- Appareil photo4.0
- Connectivité6.6
- Batterie7.0
Voir les réponses- AutoJe le recommande pour une consommation multimédia
Le processeur à son époque était régulier maintenant imaginez en 2022 qu'il a un processeur qui exécutait des jeux normaux et que la RAM de son époque n'était pas la meilleure au monde, le stockage était déjà en deçà de son temps
Le bien- Concevoir
- Filtrer
- Va bien
Le améliorable- Stockage
- RAM
- Processeur
Voir avis original- 5.8
- Écran7.7
- Rendement6.0
- Appareil photo4.2
- Connectivité9.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - 10
- Écran7.2
- Rendement9.5
- Appareil photo7.0
- Connectivité7.0
- Batterie7.0
Voir les réponses
Ce service peut contenir des traductions fournies par Google. Google décline toute garantie relative aux traductions, expresse ou implicite, y compris toute garantie d’exactitude, de fiabilité, ainsi que toute garantie implicite de qualité marchande, d’adéquation à un usage particulier et d’absence de contrefaçon.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 3 mois
Qualité-Prix
- 5.3 Design et matériaux
- 5.1 Puissance et matériel
- 5.1 Appareil photo
- 5.1 Connectivité
- 5.1 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.
