vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
- 4"LCD IPSLowRes5:3
- 124 g64.7 mm126.0 mm10.8 mm
- SnapD. 200 Dual-Core 512 MB RAM 4 GB
- v? 12.150
- 1400 mAh
- 1 3.2 Mpx · Unknow SELF 0 Mpx · ƒ/--
- Bandes
- Firefox 1 Firefox 1.3
Avis utilisateur
- 0
- 0
- 3
- 0
- 2
- Écran5.5
- Rendement4.1
- Appareil photo1.7
- Connectivité5.8
- Batterie7.2
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
5 opinions
5 opinions
5 opinions
5 opinions
Puissance et hardware
5 opinions
5 opinions
5 opinions
Appareil photo
5 opinions
5 opinions
5 opinions
5 opinions
Connectivité
5 opinions
5 opinions
5 opinions
Batterie
- 20%Moins d’une demi-journée
- 0%Moins d’un jour
- 20%Un jour
- 20%Un jour et cela me suffit amplement
- 40%Deux jours ou plus
5 opinions
Software
- 60%Son système d’exploitation est vierge
- 20%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 20%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
5 opinions
- 60%Jamais
- 20%Une fois par an
- 20%Tous les six mois
- 0%Tous les deux mois ou moins
5 opinions
Avis des utilisateurs
- 0.8
- Écran1.6
- Rendement0.6
- Appareil photo1.2
- Connectivité1.0
- Batterie9.0
Voir les réponses- AutoUn bon téléphone pour les personnes qui l'utilisent uniquement pour les appels et la messagerie et d'autres utilisations occasionnelles.Le bien
- Il fonctionne assez vite compte tenu de ses caractéristiques
- Très bonne couverture
- Très bonne autonomie de la batterie
Le améliorable- Pas de caméra avant et l'arrière est mauvais
- pas Fash
Voir avis original- 5.4
- Écran6.0
- Rendement6.7
- Appareil photo0.3
- Connectivité10
- Batterie10
Voir les réponses - AutoNice, mais très très basique.
Le modèle que j'aimé et je l'aime, je suis aussi un utilisateur de Firefox, donc je voulais essayer votre système d'exploitation, mais le fait qu'il manque beaucoup mieux, est assez lent et a très peu d'applications et de jeux rudimentaires, la batterie est faible dur mais assez, le son est bon ou juste, votre appareil photo et l'enregistrement vidéo et le son sont très mauvais, rien ne me plaisait pas est son écran assez petit ne pouvait presque pas écrire bien, très petits boutons, des boutons qui ne voulaient pas être pressé.
Le bien- paraître acceptable
- Magnifiquement conçu et se sent bien au toucher
- La batterie est petite mais assez dur YMAS
- bon signe
Le améliorable- Très lent
- appareil photographique, l'enregistrement vidéo et son mauvais
- très petit écran pour bien écrire
- Et d'après ce que je l'ai vu a la haute SAR
Voir avis original- 5
- Écran9.0
- Rendement5.0
- Appareil photo0.8
- Connectivité7.0
- Batterie10
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Il y a 11 mois
Qualité-Prix
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.