pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- Ki Jakość-Cena6
- Przegląd KimovilDobre
- Projekt
- NFC
- Cena £
Ulepszyć- aktualizacje
- jakości aparat
- Kruchy
- Nie 5G
- 4"LCD IPSLowRes18:9
- 128 g58.0 mm119.0 mm12.5 mm
- Unisoc Tiger T310 Quad-Core 4 GB RAM 64 GB
- v9 143.170
- 3000 mAh
- 1 16 Mpx · ƒ/2.2 SELF 5 Mpx · ƒ/--
- Android 11 Red Velvet Cake Android 11
Ocena użytkowników
- Ekran7.7
- Wydajność7.5
- Aparat7.0
- Łączność7.0
- Bateria9.0
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
1 opinia
1 opinia
1 opinia
Moc i Hardware
1 opinia
1 opinia
Aparat
1 opinia
1 opinia
1 opinia
Łączność
1 opinia
1 opinia
1 opinia
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 0%Nie dochodzi do dnia
- 0%Jeden dzień
- 100%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
1 opinia
Software
- 0%Ma pusty system operacyjny
- 100%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 0%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
1 opinia
- 0%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 0%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
1 opinia
Opinie użytkowników
- AutoOgólnie rzecz biorąc, ten smartfon w pełni odpowiada podanym cechom.
Jednakże jest kilka zastrzeżeń. 1. Szybkiego ładowania nie ma, nie ma o tym żadnej informacji ani na pasku stanu, ani nigdzie indziej na ekranie. Dołączony zasilacz wytwarza 6–7 watów zamiast obiecanych 10 watów. W ciągu pierwszych 20 minut ładowania akumulator otrzymuje jedynie 12-15% swojej pojemności. 2. Ładowanie kończy się po osiągnięciu 50-60% pojemności akumulatora, po ponownym podłączeniu trwa aż do pełnego naładowania. Nie jest to oczywiście normalne. Czy istnieje rozwiązanie tego problemu w ustawieniach baterii? Jeśli tak, prosimy o wyjaśnienie. 3. Smartfon nie obsługuje technologii VoLTE podczas pracy w sieci 4G. Zaraz po włożeniu karty SIM do smartfona otrzymałem SMS od operatora z ostrzeżeniem, że w związku z zarządzeniem Ministra Komunikacji urządzenie to NIE będzie serwisowane od 1 stycznia 2025 roku.
Zobacz oryginalną opinię- 7.3
- Ekran7.6
- Wydajność7.5
- Aparat7.0
- Łączność7.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 7 miesięcy temu
- Plusy i minusy 9 miesięcy temu
- Wersja Rok temu
- Nazwa, Rynek, Charakterystyki Rok temu
- Odcisk palca Rok temu
- Grubość Rok temu
- Powierzchnia użytkowa, Aparat, Aparat, Aparat, Aparat, Model soczewki, Model soczewki, Aparat, Aparat, Model soczewki, Aparat, Aparat, Aparat Selfie, Aparat Selfie, Zdjęcia, Zdjęcia Rok temu
- Anchura Szerokość, Wysokość, Waga, Cale, Rozdzielczość, Rozdzielczość, Gęstość, Pojemność (mAh), Proporcje obrazu, RAM, Rozdzielczość Rok temu
Jakość-Cena
- 4.5 Wzór i Ekran
- 5.2 Moc i Hardware
- 4.7 Aparat
- 5.5 Łączność
- 4.8 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.