pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 6.3"LCD IPSFHD+19:9
- 176 g74.3 mm157.9 mm7.5 mm
- Kirin 970 Octa-Core 4 GB RAM 64 GB
- v8 251.237
- 3750 mAh
- 1 16 Mpx · ƒ/2.2 2SELF 16 Mpx · ƒ/2.0
- Android 8.0 Oreo Android 8.1 Oreo
Ocena użytkowników
- 38
- 8
- 1
- 0
- 0
- Ekran8.8
- Wydajność8.9
- Aparat7.7
- Łączność9.2
- Bateria8.2
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
47 opinii
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Moc i Hardware
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Aparat
47 opinii
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Łączność
47 opinii
47 opinii
47 opinii
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 15%Nie dochodzi do dnia
- 21%Jeden dzień
- 47%Jeden dzień i wystarczająco
- 17%Dwa dni albo więcej
47 opinii
Software
- 5%Ma pusty system operacyjny
- 89%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 7%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
47 opinii
- 0%Nigdy
- 5%Raz w roku
- 39%Co sześć miesięcy
- 56%Do dwa mięsiące lub rzadziej
47 opinii
Opinie użytkowników
- Autoniezniszczalna
Idealny telefon, absolutnie niezniszczalny, a przy tym cienki i dobrze leży w dłoni. Wytrzymał setki upadków bez konsekwencji, utrzymywał ładunek przez kilka dni
Najlepsze- metalowe opakowanie
- Dobrze trzyma ładunek
- USB typu C
- Skaner odcisków palców
- Gniazdo słuchawkowe 3,5 mm
Do ulepszenia- Wydajność
- Zbyt agresywna optymalizacja baterii
- Nie odblokowuj bootloadera
Zobacz oryginalną opinię- 9.5
- Ekran9.2
- Wydajność6.0
- Aparat4.7
- Łączność7.3
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi - AutoBardzo dobry płynny telefon z biegiem czasu, ale trochę słaby opór.
Pozostaje płynny przez 3 lata użytkowania, przyjemny w użyciu. Bardzo przeciętna jakość zdjęć, o której należy zapomnieć przy zoomie lub słabym oświetleniu. Dobrze trzyma się w codziennym życiu, ale otwiera się po prawie 3 latach pomimo niewielkiego lub żadnego upadku.
Najlepsze- Długa żywotność baterii
- Płynność nawet po 3 latach
Do ulepszenia- Kino
- Trwałość na długie życie
Zobacz oryginalną opinię- 6.9
- Ekran8.0
- Wydajność8.0
- Aparat6.0
- Łączność8.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.2
- Ekran9.0
- Wydajność10
- Aparat9.2
- Łączność9.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoSadarghat wewnątrz wspaniałości powyżejNajlepsze
- Jakość wykonania i ogólny wygląd 10/10
- Bateria plus szybkie ładowanie
- Ładny interfejs użytkownika (EMUI)
- Trwałość (3 lata)
Do ulepszenia- Aparat fotograficzny
- Aktualizacja oprogramowania (nie dostałem Androida 10)
- Głośnik
- nagrzewa się w środowisku zewnętrznym lub podczas gier
- Pocophone F1 jest lepszy
Zobacz oryginalną opinię- 9.3
- Ekran8.2
- Wydajność7.0
- Aparat5.5
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.4
- Ekran7.2
- Wydajność8.6
- Aparat4.5
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.7
- Ekran6.5
- Wydajność7.3
- Aparat5.0
- Łączność8.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoTO BYŁ fajny telefon, ale nie polecałbym go kupować.
Z biegiem czasu telefon stał się wolniejszy i bardziej wadliwy, a aparat nie jest tak dobry, ponieważ ma problemy z ustawianiem ostrości na bliższych obiektach lub osobach.
Najlepsze- Bateria
- Spektakl (do lata 2020)
- Łączność
- Ekran
Do ulepszenia- Aparat fotograficzny
- Brak aktualizacji oprogramowania i zabezpieczeń
- Plecy łatwo się rysują
- Interfejs użytkownika czasami zawiera błędy
Zobacz oryginalną opinię- 6.4
- Ekran7.0
- Wydajność6.3
- Aparat7.0
- Łączność8.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 9
- Ekran8.0
- Wydajność9.0
- Aparat8.0
- Łączność9.3
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 10
- Ekran8.5
- Wydajność9.6
- Aparat8.5
- Łączność9.3
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoDobrze, ale z problemem
Na początku wszystko było w porządku, ale z czasem wyświetlacz bardzo łatwo podrapał, na przykład kluczem lub czymś innym. Wydajność jest wystarczająca dla PUBG na Max. ALE po około 8 miesiącach zaczęło się palić. Ponieważ jest to wyświetlacz LCD, możesz go usunąć, ale jest to naprawdę denerwujące.
Najlepsze- moc
- EMUI
- kamera
Do ulepszenia- ekran
- Szkło (odporność na zarysowania
- Więcej pamięci RAM
Zobacz oryginalną opinię- 6.6
- Ekran7.2
- Wydajność8.0
- Aparat7.0
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Rok temu
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.