pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.5"LCD IPSLowRes5:3
- 144 g66.0 mm132.5 mm9.9 mm
- MT6735 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v? 20.160
- 2000 mAh
- 1 5 Mpx · Unknow SELF 2 Mpx · ƒ/--
- Android 6.0 Marshmallow Android 6.0 Marshmallow
Ocena użytkowników
- 2
- 4
- 3
- 4
- 3
- Ekran5.4
- Wydajność3.3
- Aparat4.1
- Łączność5.7
- Bateria4.2
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
16 opinii
16 opinii
16 opinii
16 opinii
Moc i Hardware
16 opinii
16 opinii
16 opinii
Aparat
16 opinii
16 opinii
16 opinii
16 opinii
Łączność
16 opinii
16 opinii
16 opinii
Bateria
- 31%Mniej niż pół dnia
- 44%Nie dochodzi do dnia
- 13%Jeden dzień
- 13%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
16 opinii
Software
- 6%Ma pusty system operacyjny
- 44%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 50%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
16 opinii
- 71%Nigdy
- 14%Raz w roku
- 14%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
16 opinii
Opinie użytkowników
- AutoTelefon o niskim zasięgu
Telefon w 2024 roku nie będzie już zbyt użyteczny, ponieważ pozostał na Androidzie 6, jest powolny, ma okropny ekran dotykowy, aparaty są przyzwoite, a bateria wytrzymuje cały dzień, ale ładuje się bardzo wolno, to dobrze jest to, że nadal działa dobrze, ale do niewymagających zastosowań, ponieważ ma tylko 8 GB pamięci i tylko 2 GB dostępne
Najlepsze- Bateria
- Radio FM
- Wytrzymałość
- Tylna kamera
- Funkcjonalne radio FM bez słuchawek
Do ulepszenia- Wydajność
- 1GB ramu
- 8 GB pamięci
- Ekran i dotyk
- Ciężar
- Androida 6
Zobacz oryginalną opinię- 5
- Ekran6.5
- Wydajność3.3
- Aparat5.2
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 2.3
- Ekran2.7
- Wydajność0.3
- Aparat2.2
- Łączność3.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 2.1
- Ekran3.7
- Wydajność1.6
- Aparat3.7
- Łączność4.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 0.9
- Ekran2.7
- Wydajność2.3
- Aparat3.2
- Łączność4.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 2.4
- Ekran5.7
- Wydajność7.0
- Aparat2.5
- Łączność1.6
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 0
- Ekran0.0
- Wydajność0.0
- Aparat0.0
- Łączność0.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 5
- Ekran7.7
- Wydajność3.3
- Aparat2.7
- Łączność5.5
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 3.8
- Ekran9.0
- Wydajność3.6
- Aparat5.5
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 10
- Ekran4.5
- Wydajność6.0
- Aparat4.5
- Łączność8.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoMoje doświadczenie z nim było naprawdę złe.
Miałem telefon przez około 7 miesięcy i żałuję, że go kupiłem, jego aparat jest obrzydliwy, a jego wydajność jest bardzo ograniczona. Projekt nie jest jego mocną stroną w tej cenie. Chciałbym kupić coś lepszego lub szukać innych opcji.
Najlepsze- Rozmiar
- Radio fM
Do ulepszenia- Ekran
- Projekt
- Występ
Zobacz oryginalną opinię- 4.7
- Ekran6.0
- Wydajność4.3
- Aparat2.7
- Łączność5.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Miesiąc temu
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.