pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 5.5"LCD IPSFHD+18:9
- 145 g69.3 mm143.8 mm8.4 mm
- MT6750 Octa-Core 3 GB RAM 32 GB
- v? 58.000
- 3000 mAh
- 1 13 Mpx · Unknow SELF 8 Mpx · ƒ/--
- Android 8.0 Oreo Android 8.0 Oreo
Ocena użytkowników
- 2
- 2
- 0
- 2
- 1
- Ekran7.3
- Wydajność5.4
- Aparat5.6
- Łączność9.1
- Bateria5.9
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
7 opinii
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Moc i Hardware
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Aparat
7 opinii
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Łączność
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Bateria
- 29%Mniej niż pół dnia
- 14%Nie dochodzi do dnia
- 0%Jeden dzień
- 57%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
7 opinii
Software
- 0%Ma pusty system operacyjny
- 86%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 14%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
7 opinii
- 20%Nigdy
- 20%Raz w roku
- 60%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
7 opinii
Opinie użytkowników
- 6.3
- Ekran6.0
- Wydajność6.6
- Aparat6.0
- Łączność6.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 2.1
- Ekran7.0
- Wydajność5.0
- Aparat4.5
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.9
- Ekran8.0
- Wydajność7.0
- Aparat7.0
- Łączność9.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoPodobało mi się to dobrze
Jest bardzo dobry, bardzo tani, ale jedyną rzeczą, która wydawała się zła, był aparat w nocy, ale dobrze mam kilka wymagających gier, ale działam dobrze bez opóźnień i nie zamykam aplikacji rzeczy, które przydarzyły mi się na starym telefonie komórkowym, ale dobry telefon
Najlepsze- Bateria
- Odporność
- Ulepszenie wymagających aplikacji
- Tanio
- Dość
Do ulepszenia- Aparat autoportretów
- Kamera w nocy
Zobacz oryginalną opinię- 9.3
- Ekran9.5
- Wydajność9.0
- Aparat7.2
- Łączność9.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 2.7
- Ekran3.2
- Wydajność1.0
- Aparat4.5
- Łączność9.6
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.9
- Ekran9.2
- Wydajność8.0
- Aparat8.2
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoJeden z najgorszych urządzeń, jakie kiedykolwiek miałem
Bardzo dobrze zbudowany, wiele certyfikatów, solidne, doskonałe cechy telefonii, piękny ekran i porządek. Jako bardzo dobrze zbudowany telefon, jako smartfon jest straszny, powolny, zawiesza się, wisi z podstawowymi aplikacjami, bateria stara się wytrzymać na początku dnia z rozsądną ilością ładowania przy umiarkowanym użytkowaniu, okropny aparat w ciemności jest tylko rozmyciem . Co gorsza, w Brazylii jest to Q7 +, który nie ma tutaj lwiej paszczy. System działa na 32-bitowym nawet 64-bitowym sprzęcie, kontaktując się z LG w sprawie braku odpowiedzi. I o jego konstrukcji, tylnym pająku szkło z niczym, bardzo łatwo.
Najlepsze- Ekran Full HD +
- Moje konto
- Wymiary
- Usb-c
- Certyfikaty
Do ulepszenia- Bateria
- System
- Kamera
- Użyteczność
- 32-bitowy
Zobacz oryginalną opinię- 1.4
- Ekran8.5
- Wydajność1.7
- Aparat1.5
- Łączność8.7
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 2 lata temu
Jakość-Cena
- 6.1 Wzór i Ekran
- 4.7 Moc i Hardware
- 4.7 Aparat
- 5.4 Łączność
- 4.7 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.