pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 6.6"AMOLEDFHD+20:9
- 169 g74.5 mm161.0 mm8.0 mm
- SnapD. 680 Octa-Core 4 GB RAM 128 GB
- v9 216.000
- 5000 mAh
- 1 50 Mpx · ƒ/1.8 S5KJN1 23SELF 16 Mpx · ƒ/2.45
- Android 12 Snow Cone Android 12
Ocena użytkowników
- 7
- 7
- 3
- 1
- 0
- Ekran8.2
- Wydajność7.1
- Aparat6.5
- Łączność8.0
- Bateria8.2
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
18 opinii
18 opinii
18 opinii
18 opinii
Moc i Hardware
18 opinii
18 opinii
18 opinii
Aparat
18 opinii
18 opinii
18 opinii
18 opinii
Łączność
18 opinii
18 opinii
18 opinii
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 6%Nie dochodzi do dnia
- 33%Jeden dzień
- 50%Jeden dzień i wystarczająco
- 11%Dwa dni albo więcej
18 opinii
Software
- 22%Ma pusty system operacyjny
- 78%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 0%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
18 opinii
- 0%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 54%Co sześć miesięcy
- 46%Do dwa mięsiące lub rzadziej
18 opinii
Opinie użytkowników
- AutoNie zalecane/nie to, czym się wydaje
Ekran doskonałej jakości jak na panel OLED i ma kilka klatek w stosunku do zasięgu, dobra jasność, dobre kąty widzenia, dobry dźwięk bez wyróżniania się, ponieważ jest mocny, ale nie ma dużej jakości, szczególnie w basie, brakuje mu prezencji, dobrej żywotności baterii życie przez półtora dnia bez problemu, 12 godzin aktywnego ekranu, dobre szybkie ładowanie w 1 godzinę, ma pełne, bardzo złe aparaty z przodu iz tyłu, bardzo zła, jeśli nie przeciętna wydajność, szczególnie w interfejsie występuje opóźnienie i gry idą bardzo źle, nadmierne ogrzewanie.
Najlepsze- Bateria
- Czas ładowania
- ekran oledowy
- Audio
- Zredukowane ramki
Do ulepszenia- Wydajność
- Edytor
- GPU
- Kamery
- Obecność opóźnienia
- Ogrzewanie
Zobacz oryginalną opinię- 4.3
- Ekran5.0
- Wydajność4.0
- Aparat3.2
- Łączność5.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 5.6
- Ekran6.0
- Wydajność5.3
- Aparat4.7
- Łączność6.3
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 9.5
- Ekran9.5
- Wydajność9.6
- Aparat7.5
- Łączność8.3
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi- 7.2
- Ekran8.0
- Wydajność7.3
- Aparat5.7
- Łączność8.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 8
- Ekran9.0
- Wydajność6.3
- Aparat7.2
- Łączność9.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.9
- Ekran9.5
- Wydajność5.0
- Aparat6.5
- Łączność9.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoBardzo dobrze, ale po upływie gwarancji wyłączył się i nie włączył
Wytrzymałem z nim rok i 3 miesiące i pewnego dnia nie wiadomo skąd wyłączył się i nie ładował się ponownie, teraz wysłaliśmy go do naprawy, ale nic nam nie powiedzieli
Najlepsze- przyzwoity pod każdym względem, bez wyróżniania się w żadnym
Do ulepszenia- No to wyłączyło się znikąd i nie ładuję, nie wiem czy komuś jeszcze się to zdarzyło.
Zobacz oryginalną opinię- 6
- Ekran7.0
- Wydajność6.3
- Aparat6.2
- Łączność7.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 8
- Ekran9.6
- Wydajność7.0
- Aparat5.0
- Łączność9.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoJakość ceny i ciekawa alternatywa, ale zawodzi w ważnych punktach
G52 to świetna alternatywa, ponieważ jest to telefon bardzo płynny, co po raz kolejny pokazuje świetne oprogramowanie i prace optymalizacyjne, jakie marka zawsze wkłada w swoje urządzenia. Jednak ta Motorola ma poważną wadę, polegającą na tym, że Wi-Fi nie tylko często zawodzi i czasami traci prędkość, ale jest bardziej uwydatnione, gdy włączony jest Bluetooth; Mamy nadzieję, że aktualizacja to naprawi. Mobilna łączność danych jest akceptowalna, ale nie jest spektakularna. Kamery są bardzo przyzwoite, a w przypadku GCam są więcej niż doskonałe.
Najlepsze- Multimedia (ekran i dźwięk)
- Bardzo szybkie ładowanie 33 W
- Estetyczny
- Bateria
- Wydajność w codziennym użytkowaniu
- Kamery
Do ulepszenia- Zakłócenia WiFi z Bluetooth
- Łączność mobilna dość słaba
- Opóźnienie przy bardzo ciężkich animacjach lub filmach
- Czasami w głównym aparacie brakuje ostrości
- Opóźnione aktualizacje
- Niestabilne połączenie Wi-Fi
Zobacz oryginalną opinię- 9
- Ekran9.5
- Wydajność8.3
- Aparat8.2
- Łączność6.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.3
- Ekran8.6
- Wydajność9.0
- Aparat7.7
- Łączność8.0
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 2 miesiące temu
- Charakterystyki 4 miesiące temu
- AnTuTu Rok temu
- Wersja Rok temu
- Nazwa, Magazynowanie Rok temu
- Na sprzedaż Rok temu
- RAM, Zdjęcia 2 lata temu
- Powierzchnia użytkowa, Zdjęcia 2 lata temu
- Typ ekranu 2 lata temu
- Wersja, Inne nazwy, Anchura Szerokość, Wysokość, Grubość, Waga, Aparat, Aparat, Aparat Selfie, Aparat Selfie, Szybkie ładowanie, Model soczewki, Aparat, Aparat, Aparat Selfie 2 lata temu
Jakość-Cena
- 7.2 Wzór i Ekran
- 5.7 Moc i Hardware
- 6.3 Aparat
- 6.9 Łączność
- 7.3 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.