pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 6.5"LCD IPSFHD+20:9
- 181 g73.8 mm161.4 mm8.3 mm
- Dimensity 930 Octa-Core 8 GB RAM 256 GB
- v9 497.466
- 5000 mAh
- 1 50 Mpx · ƒ/1.8 2SELF 16 Mpx · ƒ/2.4
- Android 13 Tiramisu Android 13
Ocena użytkowników
- 1
- 5
- 1
- 0
- 0
- Ekran7.0
- Wydajność7.8
- Aparat6.8
- Łączność8.8
- Bateria7.6
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
7 opinii
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Moc i Hardware
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Aparat
7 opinii
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Łączność
7 opinii
7 opinii
7 opinii
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 0%Nie dochodzi do dnia
- 71%Jeden dzień
- 29%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
7 opinii
Software
- 29%Ma pusty system operacyjny
- 71%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 0%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
7 opinii
- 0%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 67%Co sześć miesięcy
- 33%Do dwa mięsiące lub rzadziej
7 opinii
Opinie użytkowników
- Dobry dla malo wymagajacych
Przyzwoity telefon do podstawowych rzeczy. Czasem musi wczytać i pomyśleć ale jest to do zniesienia.
Najlepsze- 120hz
- Cheap
- Stereo speakers
- Charger in box
Do ulepszenia- No oled
- Charging speed
- 7.4
- Ekran6.7
- Wydajność6.0
- Łączność9.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoDoskonałe 5g w przystępnej cenie
Zaintrygowany Motorolą i jej przejrzystym oprogramowaniem chciałem wypróbować moto g73 5g: doskonałe urządzenie o fantastycznym stosunku jakości do ceny (wersja 8-256 kosztowała tylko 149 euro). Szybkie i przejrzyste oprogramowanie, nigdy się nie zawiesza, bateria wytrzymuje ponad dzień, a aparat przekracza moje oczekiwania... Zainstalowałem też gcam i zdjęcia, szczególnie te bez światła, wychodzą jeszcze lepiej. W pełni polecam!!!
Zobacz oryginalną opinię- 9.4
- Ekran9.2
- Wydajność9.6
- Aparat9.0
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoDobre, ale ma to swoje wady.
Telefon komórkowy sprawdza się na co dzień płynnie, szybko otwiera aplikacje, ma dobre zarządzanie pamięcią RAM, jednak bateria trochę rozczarowuje. Trwa jeden dzień, ale pod koniec dnia poziom naładowania będzie niski. Kolejna istotna kwestia dotyczy jakości dźwięku stereo, jest trochę zła, jeśli chcesz ją poprawić, wyłącz Dolby.
Najlepsze- Gładki
- Główny aparat
- Dobra cena
- Jakość ekranu LCD
Do ulepszenia- Średnia bateria
- Głośniki stereo
- Maksymalna jasność
Zobacz oryginalną opinię- 7
- Ekran6.2
- Wydajność6.6
- Aparat7.0
- Łączność8.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.5
- Ekran6.2
- Wydajność6.6
- Aparat6.5
- Łączność8.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7
- Ekran7.0
- Wydajność7.6
- Aparat5.7
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoNaprawdę wolałem dwudniowy czas pracy na baterii niż 1 dzień.
Aparat jest dobry, ale przereklamowany. u
Najlepsze- Wydajność
- Zarządzanie ramem
- Głośniki
- Dobry wyświetlacz LCD
- interfejs użytkownika
Do ulepszenia- Żywotność baterii (sieć komórkowa zużywa zbyt dużo baterii
- Powyżej przeciętnej kamery, ale gówniane oprogramowanie
Zobacz oryginalną opinię- 8
- Ekran7.3
- Wydajność9.6
- Aparat7.2
- Łączność8.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoTo imponujące, że jest tak dobry, a wciąż ma kiepskiej jakości ekran
W tym przedziale cenowym prawda jest taka, że można by się spodziewać polerowanego, amolowanego, ale lcd ips ??? Rozumiem, że muszą ciąć, ale prawda jest taka, ile to kosztuje, inne opcje są lepsze, mierne to słowo
Najlepsze- rozmiar
- łączność
- bateria
Do ulepszenia- ekran LCD
- średnie obciążenie
- nie określa, co to jest
- tania w dotyku
Zobacz oryginalną opinię- 5.6
- Ekran6.2
- Wydajność8.0
- Aparat5.5
- Łączność8.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Miesiąc temu
- Wersja 7 miesięcy temu
- Inne nazwy, Charakterystyki 8 miesięcy temu
- Nazwa, Magazynowanie 9 miesięcy temu
- Aparat Selfie, Zdjęcia, Zdjęcia Rok temu
- Powierzchnia użytkowa, Aparat, Aparat, Aparat, Aparat Selfie, Bluetooth, Pojemność (mAh), Szybkie ładowanie, RAM, Flash, Rodzaj czujnika, Aparat, Aparat, Aparat Selfie Rok temu
- Rozdzielczość, Gęstość Rok temu
- Anchura Szerokość, Wysokość, Grubość, Waga, Cale, Rynek, System operacyjny Rok temu
Jakość-Cena
- 6.6 Wzór i Ekran
- 7.0 Moc i Hardware
- 5.9 Aparat
- 8.0 Łączność
- 7.6 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.