pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
- Przeglądaj bez reklam
- Zapytaj Kim AI
- Oceń urządzenia
- Listy Chcę to...
- Ocena „Ki” Jakość-CenaNie cena,
nie Ki - Dobre
- Projekt
- Wydajność
- System operacyjny
Ulepszyć- jakości aparat
- Cena £
- System lag
- 6.7"AMOLEDFHD+20:9
- 201 g76.4 mm162.1 mm8.6 mm
- SnapD. 8+ Gen1 Octa-Core 8 GB RAM 128 GB
- 1.410.094 v11
- 4700 mAh 45 W
- 1 50 Mpx ƒ/1.88 2 50 Mpx ƒ/2.2 SELF 32 Mpx · ƒ/2.45
- Android 13 Tiramisu Android 13
Opinie użytkowników
Ocena użytkowników
- 21
- 3
- 0
- 3
- 0
- Ekran8.4
- Wydajność8.2
- Aparat8.0
- Łączność9.0
- Bateria7.8
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Już podsumowuję
Użytkownicy Kimovil uważają, że ten telefon oferuje wyjątkowe wrażenia i bardzo charakterystyczny design. Cenią jego płynność i czyste oprogramowanie, uważając go za telefon z charakterem i dobrym stosunkiem jakości do ceny. Jednak niektórzy uważają go za przewartościowany lub mający problemy z niezawodnością.
Wzór i Ekran
Według naszych użytkowników, ekran jest bardzo dobrej jakości, duży i z wąskimi ramkami. Chociaż niektórzy zauważają, że jasność mogłaby być lepsza, większość uważa go za doskonały.
27 opinii
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Moc i Hardware
Według naszych użytkowników, wydajność jest bardzo płynna i szybka, obsługując aplikacje i gry bez problemów. Niektórzy jednak zgłaszają błędy oprogramowania, które wpływają na ogólną płynność.
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Aparat
Według naszych użytkowników, opinie na temat aparatu są bardzo zróżnicowane. Niektórzy uważają go za spektakularny, ale inni krytykują jego niespójność, zwłaszcza na zewnątrz lub przy słabym oświetleniu.
27 opinii
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Łączność
Według naszych użytkowników, łączność to kwestia mieszana. Niektórzy doświadczyli problemów z Wi-Fi i GPS, choć problem z Wi-Fi został rozwiązany. Brak podczerwieni i certyfikat IP54 są krytykowane.
27 opinii
27 opinii
27 opinii
Bateria
Według naszych użytkowników, bateria oferuje doskonałą autonomię, wytrzymując cały dzień intensywnego użytkowania. Jej szybkie ładowanie jest bardzo doceniane, choć niektórzy życzyliby sobie więcej.
- 0%Mniej niż pół dnia
- 22%Nie dochodzi do dnia
- 19%Jeden dzień
- 56%Jeden dzień i wystarczająco
- 4%Dwa dni albo więcej
27 opinii
Software
- 63%Ma pusty system operacyjny
- 33%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 4%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
27 opinii
- 0%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 22%Co sześć miesięcy
- 78%Do dwa mięsiące lub rzadziej
27 opinii
- Doskonały
Po ponad 2 latach użytkowania, bateria dalej trzyma pojemność efektywną taką jak po wyjęciu z pudełka.
Wystarcza spokojnie na 6-7 godzin oglądania YT ciągiem na prawie maksymalnej jasności. Jeśli nie użytkujemy telefonu to bateria spada minimalnie po 8h w pracy (włączone dane komórkowe, odbiera powiadomienia, Messenger itd.) baterii ubywa około 5% w 8h.
Poza tym warta odnotowania jest wydajność, gry przy ekranie 120hz robią robotę, telefon po 2 latach działa nadal płynnie, nic się nie zacina nie buguje. Po przesiadce z 60 lub nawet 90hz czuć płynność przewijania. Działa idealnie, wydajnie, mało prądorzerny ten procesor.
Jedyny mankament to zdjęcia. W dzień są po prostu OK. Ładne wyraźne, niestety w nocy pozostawiają wiele do życzenia. Lecz trzeba to zrozumieć i da się żyć, zwłaszcza że jest to urządzenie za połowę ceny innych flagowców.
Przy porównaniu z IP14 pro/15, czy odpowiednika ze stajni samsunga oponenci wypadają blado. Zwłaszcza pod względem baterii i ogólnego feelingu. Wygrywają jedynie aparatem, choć zdjęcia w dzień nie są aż tak bardzo różne. W nocy jest przepaśćNajlepsze- Bateria
- Wydajność - procesor
- Ekran, jasny, wyraźny, 120hz robi robotę
- Soft - lekki i łatwy do dostosowania
Do ulepszenia- Aparat
- 9.7
- Ekran9.7
- Wydajność9.6
- Aparat7.7
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 9.1
- Ekran9.0
- Wydajność9.0
- Aparat8.5
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 9.4
- Ekran9.0
- Wydajność9.3
- Aparat9.5
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoOdpad funkcjonalny
To przyzwoity telefon do codziennego użytku; bateria 45 W pomaga, ale zdjęcia i czujniki skóry są kiepskie – okropne odcienie skóry i żółtawy odcień. Jako użytkownik Pixela, 7 Pro, 8 Pro Max i S24 Ultra, powiedziałbym, że to najgorszy telefon. Problem z Wi-Fi był okropny; nie mogłem się z nim połączyć przez cztery miesiące z powodu błędu oprogramowania, dopóki nie wydali nowej aktualizacji w styczniu i nie naprawili tego (mam nadzieję, że będzie działać długotrwale). Poza tym to normalny telefon do codziennego użytku – nic zachwycającego!
Zobacz oryginalną opinię- 3.8
- Ekran6.0
- Wydajność6.3
- Aparat2.5
- Łączność5.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoZbyt drogi, zawodny i przeciętny telefon wyprodukowany przez firmę, która ma fatalną obsługę klienta.
Wyglądał dobrze i chciałem spróbować czegoś innego, więc go kupiłem. Ekran nie był wystarczająco jasny w słońcu. Dzwonek był przeciętny. Głośnik do rozmów był bardzo słaby, praktycznie bezużyteczny. Telefon samoczynnie się restartował, losowo lub nawet w trakcie rozmowy, przez co był bezużyteczny. Przez większość czasu nie mogłem się ze sobą skontaktować, nie zdając sobie z tego sprawy. GPS to była kpina. Telefon nie potrafił określić swojej orientacji ani prawidłowej lokalizacji. Obsługa klienta była największym rozczarowaniem.
Najlepsze- Pięknie zaprojektowane
Do ulepszenia- Wszystko inne
Zobacz oryginalną opinię- 3.2
- Ekran4.0
- Wydajność0.0
- Aparat3.0
- Łączność4.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoNadal całkiem nieźle po prawie 3 latach
Moje doświadczenia są bardzo pozytywne. Aparat jest dość płynny, nie przegrzewa się, chyba że używa się go bardzo intensywnie, ogólnie rzecz biorąc, świetnie leży w dłoni, działa płynnie, a jego konstrukcja jest bardzo innowacyjna — po prostu fantastyczna.
Najlepsze- Ekran
- Kamera
- Dźwięk
- Ładowanie bezprzewodowe
- Projekt
- Interfejs
Do ulepszenia- Nic
Zobacz oryginalną opinię- 10
- Ekran8.7
- Wydajność10
- Aparat8.2
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoFajny telefon! (...nawet po 2 latach)
Uwielbiam mój telefon Nothing Phone (2)! Mam go już od kilku tygodni i jestem z niego naprawdę zadowolony. Okej, interfejs Glyph jest trochę sztuczny, ale przynajmniej jest czymś innym! Telefon jest szybki, dobrze wygląda, ma świetny ekran i bardzo dobre, czyste oprogramowanie (jak na Poco F3...). Aparat jak dla mnie jest więcej niż wystarczający do okazjonalnych zdjęć typu „point and shoot”, które robię. Ale dźwięk (z głośnika) jest okropny, znowu jak na świetnie brzmiącego Poco F3, a haptyka jest dziwna. Ale hej, nic nie jest idealne... Aktualizacja: Telefon ma prawie 2 lata, ale wciąż jest w świetnym stanie, aktualizacje przychodziły regularnie i wszystko nadal działa bez zarzutu. Nawet bateria wytrzymuje cały dzień. Zdecydowanie najlepszy smartfon, jaki kiedykolwiek miałem.
Najlepsze- Bardzo płynna praca
- Czyste oprogramowanie
- Wygląd
- Bateria
Do ulepszenia- Okropny dźwięk głośnika
- Dziwne sprzężenie zwrotne dotykowe
Zobacz oryginalną opinię- 7.8
- Ekran8.7
- Wydajność6.3
- Aparat7.7
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.8
- Ekran9.3
- Wydajność9.0
- Aparat7.5
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.6
- Ekran8.0
- Wydajność7.3
- Aparat5.7
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoInterfejs, design, powiew świeżości
Przez długi okres użytkowania smartfonów z systemem Android (od 2010 r.) każdy nowy telefon był lepszy od poprzedniego. Przejście z Huawei na Xiaomi, a następnie na Realme, Vivo i Oppo dało tylko chwilową przyjemność. Z czasem pojawiło się ponownie przekonanie, że są to te same urządzenia, tylko występujące pod innymi nazwami. Ale kiedy zobaczyłem Nic, od razu zrozumiałem, że to coś innego. I tak się stało. Po raz pierwszy projekt można nazwać nie tylko „no cóż, jest w porządku”, ale naprawdę pięknym. Jak powiedział Dostojewski: „Bez brzydoty nie zrozumielibyśmy piękna”. I tak jest tutaj: na tle brzydkiego designu nowoczesnych chińskich marek, nic nie zachęca do sięgnięcia po nie, choćby ze względu na sam wygląd. Jeśli chodzi o system, kamerę, procesor itp. - wszystko jest tutaj po prostu dobre. Z czasem zdajesz sobie sprawę, że nie potrzebujesz więcej. Po co miliony punktów w AnTuTu, skoro wszystkie gry działają z szybkością 120 FPS? Po co 200 megapikseli, skoro serwisy społecznościowe i tak będą kompresować jakość?
Ostatecznie ten telefon może nie być dla każdego. Ktoś kupi rozreklamowane Xiaomi i będzie zadowolony. Jeśli jednak znudziła Ci się monotonia, sięgnij po Nothing, a nie pożałujesz.Najlepsze- projekt
- system
- glify
- brak ogrzewania
- godziny pracy
- bez opóźnień, błędów itp.
Do ulepszenia- kamera
Zobacz oryginalną opinię- 9.4
- Ekran9.2
- Wydajność9.0
- Aparat8.2
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
Ta usługa może zawierać tłumaczenia dostarczane przez Google. Google zrzeka się wszelkich gwarancji związanych z tłumaczeniami, wyraźnych lub dorozumianych, w tym wszelkich gwarancji dokładności, wiarygodności oraz wszelkich dorozumianych gwarancji przydatności handlowej, przydatności do określonego celu i nienaruszania praw.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 4 dni temu
- Plusy i minusy 2 miesiące temu
- Charakterystyki Rok temu
- Wersja 2 lata temu
- Szybkie ładowanie 2 lata temu
- Wersja AnTuTu 2 lata temu
- Na sprzedaż 2 lata temu
- Nazwa, Magazynowanie 2 lata temu
- RAM 2 lata temu
- Aparat, Aparat Selfie 2 lata temu
Jakość-Cena
nie Ki
- 7.0 Wzór i Ekran
- 7.5 Moc i Hardware
- 7.4 Aparat
- 8.5 Łączność
- 5.9 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.
