pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 6.43"AMOLEDFHD+20:9
- 175 g73.2 mm159.9 mm7.5 mm
- SnapD. 680 Octa-Core 8 GB RAM 128 GB
- v9 249.000
- 4500 mAh
- 1 64 Mpx · ƒ/1.7 23SELF 32 Mpx · ƒ/2.4
- Android 12 Snow Cone ColorOS 12.1 (Android 12)
Ocena użytkowników
- 5
- 1
- 0
- 0
- 0
- Ekran8.5
- Wydajność7.2
- Aparat8.6
- Łączność8.2
- Bateria8.2
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
6 opinii
6 opinii
6 opinii
6 opinii
Moc i Hardware
6 opinii
6 opinii
6 opinii
Aparat
6 opinii
6 opinii
6 opinii
6 opinii
Łączność
6 opinii
6 opinii
6 opinii
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 0%Nie dochodzi do dnia
- 50%Jeden dzień
- 33%Jeden dzień i wystarczająco
- 17%Dwa dni albo więcej
6 opinii
Software
- 0%Ma pusty system operacyjny
- 100%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 0%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
6 opinii
- 0%Nigdy
- 17%Raz w roku
- 67%Co sześć miesięcy
- 17%Do dwa mięsiące lub rzadziej
6 opinii
Opinie użytkowników
- AutoTo dobry telefon komórkowy, jeśli nie wymaga się od niego zbyt wiele
To telefon o bardzo dobrym designie, zdjęcia są niezwykłe w swojej ofercie, ale to, co mi się nie podobało, to procesor, który ma.
Najlepsze- Aparaty (główny, selfie i mikroskopowy
- Ekran
- Bateria i jej szybkie ładowanie
- Projekt
Do ulepszenia- Procesor
- Brak ultraszerokokątnego aparatu
- Nie posiada dźwięku stereo
- Nie nagrywa w 4K
- Koszt
Zobacz oryginalną opinię- 8.5
- Ekran9.5
- Wydajność7.6
- Aparat9.5
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.6
- Ekran9.2
- Wydajność6.0
- Aparat9.0
- Łączność9.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoTo dobry telefon, ale jak na swoją cenę mógłby mieć nieco mocniejszy procesor
Bateria trzyma mi max 3 dni I czuję że jest dobra jak na swoje 4500 miliamperów, co ma sprzęt
Najlepsze- Jego aparaty, ekran amolowany
Do ulepszenia- Procesor mógłby być mocniejszy, szklanka sody mogłaby mieć 120 a nie 90 ale skoro jestem z tego zadowolony to i tak pobiera płyn
Zobacz oryginalną opinię- 8.2
- Ekran8.7
- Wydajność9.0
- Aparat9.2
- Łączność5.3
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi - 8.7
- Ekran7.0
- Wydajność7.0
- Aparat6.5
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7
- Ekran7.2
- Wydajność5.0
- Aparat7.5
- Łączność7.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 9.4
- Ekran9.5
- Wydajność9.5
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 2 miesiące temu
- AnTuTu Rok temu
- System operacyjny Rok temu
- Aparat, Model soczewki, Rodzaj czujnika Rok temu
- Wersja Rok temu
- Nazwa, Magazynowanie Rok temu
- Rynek, Charakterystyki Rok temu
- Na sprzedaż 2 lata temu
- Flash 2 lata temu
- Inne nazwy 2 lata temu
Jakość-Cena
- 7.3 Wzór i Ekran
- 6.1 Moc i Hardware
- 6.0 Aparat
- 6.5 Łączność
- 6.1 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.