pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
- Przeglądaj bez reklam
- Zapytaj Kim AI
- Oceń urządzenia
- Listy Chcę to...
- Ocena „Ki” Jakość-Cena8.5
- Dobre
- jakości wyświetlacz
- Zasięg telefonu
- Cena £
- Wydajność
Ulepszyć- Nie Teleobiektyw
- Zdjęcia nocne
- Nie Radio FM
- 6.67"AMOLEDWQHD+20:9
- 209 g74.9 mm160.9 mm8.2 mm
- SnapD. 8 Gen2 Octa-Core 12 GB RAM 256 GB
- 1.750.073 v11
- 5000 mAh 120 W
- 1 50 Mpx ƒ/1.6 2 8 Mpx ƒ/2.2 3 2 Mpx ƒ/2.4 SELF 16 Mpx · Unknow
- Android 15 HyperOS 2.X (Android 15)
Opinie użytkowników
Ocena użytkowników
- 67
- 4
- 1
- 1
- 0
- Ekran9.0
- Wydajność9.5
- Aparat7.9
- Łączność9.3
- Bateria7.4
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Już podsumowuję
Użytkownicy Kimovil uważają, że POCO F6 Pro to "zabójca flagowców" z doskonałym stosunkiem jakości do ceny. Podkreślają jego moc i płynność, idealne do gier i wymagającego użytkowania. Jednak opinie na temat baterii i przegrzewania są zróżnicowane, i panuje ogólna zgoda co do ograniczeń jego aparatów.
Wzór i Ekran
Według naszych użytkowników, ekran jest doskonały, z wysoką rozdzielczością WQHD+, jasnością do 4000 nitów i 120Hz, idealny do multimediów i gier, z podkreśleniem jego wytrzymałości.
73 opinii
73 opinii
73 opinii
73 opinii
Moc i Hardware
Według naszych użytkowników, wydajność jest doskonała dzięki Snapdragonowi 8 Gen 2, oferując płynność w każdej grze i wielozadaniowości. Główną wadą jest przegrzewanie się podczas wymagającego użytkowania.
73 opinii
73 opinii
73 opinii
Aparat
Według naszych użytkowników, główny aparat sprawdza się dobrze, nawet w zdjęciach nocnych. Niemniej jednak, przedni aparat, szerokokątny i makro to słabe punkty, uważane za średniej klasy lub złe.
73 opinii
73 opinii
73 opinii
73 opinii
Łączność
Według naszych użytkowników, łączność jest bardzo dobra, z podkreśleniem poprawy odbioru sieci komórkowej, 5G SA i Wi-Fi+. Niektórzy tęsknią za gniazdem 3.5mm i ładowaniem bezprzewodowym.
73 opinii
73 opinii
73 opinii
Bateria
Według naszych użytkowników, szybkie ładowanie 120W jest fantastyczne. Jednak żywotność baterii budzi zróżnicowane opinie, niektórzy uważają ją za niewystarczającą do intensywnego użytkowania.
- 3%Mniej niż pół dnia
- 18%Nie dochodzi do dnia
- 32%Jeden dzień
- 47%Jeden dzień i wystarczająco
- 1%Dwa dni albo więcej
73 opinii
Software
- 7%Ma pusty system operacyjny
- 83%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 10%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
73 opinii
- 0%Nigdy
- 3%Raz w roku
- 34%Co sześć miesięcy
- 62%Do dwa mięsiące lub rzadziej
73 opinii
- piekielnie dobry telefon do gier
aparaty to jakiś żart.
Najlepsze- wydajność
- cena
Do ulepszenia- aparat
- wodoszczelność
- 9.3
- Ekran9.5
- Wydajność9.6
- Aparat5.0
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.7
- Ekran7.2
- Wydajność8.3
- Aparat4.7
- Łączność4.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 10
- Ekran9.7
- Wydajność9.3
- Aparat8.5
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoChwała
To bardzo dobry telefon. Ma duży ekran o pięknych kolorach, świetną wydajność i płynnie radzi sobie z wymagającymi grami. Oferuje również doskonałe szybkie ładowanie; ładuje się do 100% w pół godziny lub krócej. Minusem jest aparat; nie jest tragiczny, ale w ciągu dnia radzi sobie nieźle. W nocy jakość jest fatalna. Podczas grania w wymagające gry telefon może się nadmiernie przegrzewać, osiągając temperaturę powyżej 55°C. Koniecznie kup chłodzenie, ponieważ wysoka temperatura może bardzo szybko uszkodzić baterię.
Najlepsze- Ekran
- Edytor
- Wydajność
- Szybkie ładowanie
- Projekt
- Składowanie
Do ulepszenia- Nadmierne przegrzanie
- Nie ma teleobiektywu
- Zła kamera noktowizyjna
Zobacz oryginalną opinię- 9
- Ekran8.7
- Wydajność9.3
- Aparat5.7
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoMoc i prędkość same w sobie, robi się za gorąco
To dobry telefon, dobry stosunek jakości do ceny, spełnia swoje obietnice, a dzięki doskonałemu sprzętowi radzi sobie z wymagającymi aplikacjami i wielozadaniowością. Aparat nie jest zły, ale mógłby być znacznie lepszy; tryb makro jest fatalny, a aparat do selfie jest po prostu przeciętny. Przy ciągłym użytkowaniu mocno się nagrzewa.
Najlepsze- Jej moc
- Prędkość przechowywania
- Edytor
- Bateria
- Ekran
- obciążenie 120 watów
Do ulepszenia- Przegrzanie
- Kamera
- Brak ładowania bezprzewodowego
- Brak odwrotnego obciążenia
Zobacz oryginalną opinię- 6.9
- Ekran7.2
- Wydajność6.0
- Aparat6.0
- Łączność8.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 9.6
- Ekran9.0
- Wydajność9.6
- Aparat9.7
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoJestem zachwycony serią F, stanowią absolutną konkurencję na rynku.
Przechodzę z F3 GT, którego mam od roku. Szybkie ładowanie jest fantastyczne; bateria pewnie wytrzymuje dzień, choć nie jest to rewelacja, ale ledwo to widać, gdy podłączysz ją do ładowarki na 20 minut, a już jest naładowana do 50%. Kupiłem go z myślą o grach i nie wykorzystałem tego w pełni z powodu ograniczeń czasowych. Mogę jednak grać w każdą grę, bez względu na to, jak bardzo wymagającą, na wysokich ustawieniach. Jedynym problemem, jaki widzę, jest przegrzewanie; zdarza się i jest to coś, co trapi urządzenia Xiaomi i ich submarki od kilku lat. Jeśli chodzi o błędy, to zostały znacznie zredukowane. Pamiętam, że były stałym problemem w F3, a teraz szczerze mówiąc, nie przypominam sobie żadnego w tym telefonie. Jakość zdjęć jest podstawowa, a przedni aparat powiedziałbym, że jest kiepski. Nigdy nie był moim głównym celem, ale moim zdaniem, na przykład, tylny aparat działa lepiej niż w podstawowych modelach Samsunga. Ekran jest przyjemny w użyciu i ma doskonałą wytrzymałość; Upuściłem go i nie ma żadnych uszkodzeń, co jest cechą charakterystyczną wszystkich urządzeń POCO i Xiaomi, które miałem. Jestem bardzo zadowolony i kiedy przyjdzie czas na wymianę, prawdopodobnie wybiorę jeden z nowszych modeli.
Najlepsze- Szybkie ładowanie
- Moc
- Cena
- Wytrzymałość
Do ulepszenia- Przednia kamera
- Waga
- Audio
Zobacz oryginalną opinię- 9.5
- Ekran9.2
- Wydajność8.0
- Aparat7.2
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 9.1
- Ekran8.7
- Wydajność9.0
- Aparat8.7
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 9.5
- Ekran9.7
- Wydajność10
- Aparat8.5
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.8
- Ekran9.2
- Wydajność9.3
- Aparat5.7
- Łączność8.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
Ta usługa może zawierać tłumaczenia dostarczane przez Google. Google zrzeka się wszelkich gwarancji związanych z tłumaczeniami, wyraźnych lub dorozumianych, w tym wszelkich gwarancji dokładności, wiarygodności oraz wszelkich dorozumianych gwarancji przydatności handlowej, przydatności do określonego celu i nienaruszania praw.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 11 dni temu
- Galeria zdjęć Rok temu
- Plusy i minusy 2 lata temu
- Model soczewki, Rodzaj czujnika, Model soczewki, Model soczewki 2 lata temu
- Na sprzedaż 2 lata temu
- Charakterystyki 2 lata temu
- Typ ekranu 2 lata temu
- Nazwa, RAM, Magazynowanie 2 lata temu
- Wersja 2 lata temu
- Premiera 2 lata temu
Jakość-Cena
- 7.5 Wzór i Ekran
- 8.1 Moc i Hardware
- 7.5 Aparat
- 8.1 Łączność
- 6.6 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.
