pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
- Przeglądaj bez reklam
- Zapytaj Kim AI
- Oceń urządzenia
- Listy Chcę to...
- Ocena „Ki” Jakość-Cena8.4
- Zalety
- Jakość wyświetlacza
- Cena
- Wydajność
Wady- Brak minijacka
- Jakość aparatu
- 6.67"AMOLEDQHD20:9
- 186 g74.3 mm160.4 mm8.3 mm
- Dimensity 8300 Octa-Core 8 GB RAM 256 GB
- 1.479.279 v10
- 5000 mAh 67 W
- 1 64 Mpx ƒ/1.7 2 8 Mpx ƒ/2.2 3 2 Mpx ƒ/2.4 SELF 16 Mpx · ƒ/2.4
- Android 15 HyperOS 2.X (Android 15)
Opinie użytkowników
Ocena użytkowników
- 484
- 76
- 13
- 6
- 6
- Ekran8.5
- Wydajność9.2
- Aparat7.5
- Łączność9.0
- Bateria6.8
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Już podsumowuję
Użytkownicy Kimovil uważają, że POCO X6 Pro oferuje doskonały stosunek jakości do ceny, podkreślając jego surową moc i płynną wydajność w grach. Istnieje jednak powszechne odczucie dotyczące przegrzewania się i degradacji baterii z czasem. Jako słabe punkty wymieniane są również bloatware i plastikowe materiały.
Wzór i Ekran
Według naszych użytkowników, ekran AMOLED 120Hz jest bardzo dobry, o świetnej jakości i jasności, idealny do konsumpcji treści multimedialnych i gier.
585 opinii
585 opinii
585 opinii
585 opinii
Moc i Hardware
Według naszych użytkowników, wydajność jest wyjątkowa, to "bestia" do wymagających gier dzięki potężnemu procesorowi. Niemniej jednak, przegrzewanie się może powodować zacięcia i spadek wydajności.
585 opinii
585 opinii
585 opinii
Aparat
Według naszych użytkowników, główny aparat jest przyzwoity i spełnia swoje zadanie, ale aparaty pomocnicze i wydajność nocna są słabe. Nie jest to jego mocna strona, choć niektórzy uważają go za dobry jak na tę cenę.
585 opinii
585 opinii
585 opinii
585 opinii
Łączność
Według naszych użytkowników, łączność jest ogólnie dobra, w tym 5G, choć niektórzy zgłaszają problemy z sygnałem po aktualizacjach. Brak gniazda jack 3.5mm jest powracającym negatywnym punktem.
585 opinii
585 opinii
585 opinii
Bateria
Według naszych użytkowników, bateria jest punktem spornym; choć szybkie ładowanie 67W jest bardzo cenione, autonomia często jest niewystarczająca na dzień intensywnego użytkowania i szybko się degraduje.
- 6%Mniej niż pół dnia
- 22%Nie dochodzi do dnia
- 42%Jeden dzień
- 29%Jeden dzień i wystarczająco
- 2%Dwa dni albo więcej
585 opinii
Software
- 3%Ma pusty system operacyjny
- 82%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 15%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
585 opinii
- 1%Nigdy
- 5%Raz w roku
- 48%Co sześć miesięcy
- 46%Do dwa mięsiące lub rzadziej
585 opinii
- Do 1500zł - bezkonkurencyjny / jeżeli macie więcej pieniędzy weźcie POCO F6
Aparat świetny jeżeli umiesz z niego korzystać (zalecam użycie GCam BSG), wyświetlacz naprawdę cudownie oddaje wszystkie kolory, łączność super - działa gps, 5g i wifi z pełną prędkością. W pudełku ładowarka, przewód, etui.
*Kupiony za 1200zł
*Odinstalowałem podejrzane/systemowe aplikacje przy użyciu UAD przez ADB
U mnie z HyperOS 2.0 bateria wytrzymuje około 10hNajlepsze- Płyta indukcyjna
- Wyświetlacz
- Aparat
- Wydajność
- Design
- Cena
Do ulepszenia- Bateria jest po prostu OK
- Brak jacka
- Ciepły przy grach/dłuższym użytkowaniu
- Plastikowe plecki
- Opóźnione aktualizacje (jak zawsze z Xiaomi)
- 9.5
- Ekran9.7
- Wydajność10
- Aparat9.0
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - Telefon wydajny szybki wynik moj antutu 1449958
Telefon za tą cenę jest bardzo dobry wydajność super nie jeden droższy telefon chciałbym mieć taką, jeśli chodzi o aktualizacje to tu jest dość marnie, wykonanie telefonu ok ale w czarnej wersji strasznie się palcuje a tak poza tym za tą kasę jest ok
Najlepsze- Wydajność
- Wyświetlacz
Do ulepszenia- Szybsze aktualizacje
- Nie potrzebne zbędne aplikacjie i reklamy
- Wodoszczelność
- 8.5
- Ekran7.5
- Wydajność8.0
- Aparat7.0
- Łączność8.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - Na razie w testach ale słaby poziom aplikacji wbudowanych.Najlepsze
- Wydajność
- Wyglad
- Bateria
Do ulepszenia- Temperatura
- Aplikacje systemowe z reklamami
- Brak wodoodporności
- Niepotrzebny aparat makro
- 9.5
- Ekran9.5
- Wydajność9.6
- Aparat7.5
- Łączność9.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - Very efficient smartphone with an excellent screen ... for women (low weight, not very handy)
At this price, absolutely amazing. U mnie
1 421000 w Antu Antu. Co ciekawe aż 460 ptk w geekbench 6 w single core i .. 4100 w multi core. Ekean 1 klasa. UFS 4.0 jest oczywalne. Wszystko instaluje się i uruchamia szybciej.
Bateria bardzo przeciętna żeby nie napisać słaba. Aparat,dla mnie sprawa 3 rzędna, ale co najwyżej przeciętny. To co irytujenie najbardziej to kurz i pył który przylepia się do ekranu. Ale ogólnie, na tą chwilę kosztuje 1699 PLN(da radę kupić za 1520, w Polsce i w Europie jest BEZKONKURENCYJNY.Najlepsze- Wydajność
- Ekran
- UFS 4.0
Do ulepszenia- Bateria
- Brak Filtrów
- Aparat srednii
- 9.2
- Ekran7.6
- Wydajność9.0
- Aparat7.0
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - Wydajność i Ekran Super. Wynik Antu antu pierwotnie zawyżony , teraz zaniżony. Mój robi 1 422 00Najlepsze
- Wydajność
- Ekran
- Cena
- UFS 4.0
Do ulepszenia- Bateria
- 9.2
- Ekran7.2
- Wydajność10
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - Telefon jest super. Bez wad.Najlepsze
- Procesor
- Ekran
- Wydajność
- Aparat
Do ulepszenia- System (reklamy systemowe)
- Mini Jack
- 9.8
- Ekran9.5
- Wydajność10
- Aparat9.0
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - Telefon jak na cenę swoją świetny , przesiadka z s10plus na duży plus !
W swojej cenie chyba nic lepszego niema i nie będzie!
-super ekran
-mega wydajny
-aparaty dobre ale bez szału
-W pudełku ładowarka , etui i folia ochronna
-duza bateria i szybkie bardzo ładowanie (około 40min do pełna
-głośniki stereo
Ogólnie telefon bardzo fajny ,dobrze wykonany( jednak plecki plastikowe szybko się rysują i palcują )Najlepsze- Procesor
- Ekran
- Pamięć
- Bateria
- Ładowanie
- 9.1
- Ekran9.0
- Wydajność8.6
- Aparat8.7
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoMożliwy
To wydajny telefon, ale ma pewne wady. Nie jestem pewien, czy wynikają one z wady konstrukcyjnej, czy też wymagają jeszcze optymalizacji. GPS długo ustala prawidłową lokalizację, a urządzenie dość mocno się nagrzewa podczas korzystania z niektórych gier i aplikacji. Czujnik zbliżeniowy to prawdziwa udręka podczas rozmów głosowych w WhatsAppie. Wciąż badam, czy NFC działa nieprawidłowo, czy to wina mojej aplikacji bankowej. Ponadto procesor Mediatek koliduje z niektórymi funkcjami i aplikacjami. Następnym razem wybiorę Snapdragona. To już drugi raz, kiedy dałem tym procesorom szansę i żałuję.
Najlepsze- Jakość ekranu
- Wydajność
- NFC
- 5G
Do ulepszenia- Czujnik zbliżeniowy
- Przegrzanie
- Kamera (unieruchomiona)
- GPS
- Edytor
Zobacz oryginalną opinię- 6.5
- Ekran7.3
- Wydajność8.3
- Aparat7.2
- Łączność7.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoWymieniłem mojego Poco X6 na Poco X6 Pro.
Niedawna aktualizacja HyperOS 2.0 powoduje, że „sklep aplikacji” BARDZO wyczerpuje baterię. Zalecam odinstalowanie go, a telefon wróci do normy. Jedyne, co teraz do niego mam, to to, że bardzo łatwo się przegrzewa, znacznie bardziej niż standardowy Poco X6 (HyperOS 2.0 ma też inne problemy, takie jak brak możliwości zmiany launchera czy brak rozpoznawania zrzutów ekranu przez WhatsApp, więc jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, nie aktualizuj, ponieważ wiele funkcji nie działa już tak dobrze jak wcześniej).
Najlepsze- Koszt-korzyść
- Wydajność
- Szybkie ładowanie
- Zawody sportowe
- 512 GB pamięci masowej
Do ulepszenia- Wysoka temperatura
- Tryb aparatu AI jest gorszy niż w standardowym Poco X6.
- HyperOS 2.0
- App Vault wyczerpuje baterię.
Zobacz oryginalną opinię- 9
- Ekran9.7
- Wydajność9.0
- Aparat7.5
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoDobry telefon z niewielką ilością funkcji
Kamery są bardzo dobre w ciągu dnia, ale nie działają tak dobrze w ciemności i w nocy. W grach problem polega na tym, że gdy się nagrzewa, spada ze 120 kl./s do 60 kl./s, co jest irytującą, nagłą zmianą w rozgrywkach turniejowych.
Najlepsze- Edytor
- Jakość ekranu
- Wytrzymałość
- Projekt
- NFC
Do ulepszenia- Temperatura w grach
- Kamera noktowizyjna
Zobacz oryginalną opinię- 8.5
- Ekran8.0
- Wydajność9.3
- Aparat6.7
- Łączność7.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
Ta usługa może zawierać tłumaczenia dostarczane przez Google. Google zrzeka się wszelkich gwarancji związanych z tłumaczeniami, wyraźnych lub dorozumianych, w tym wszelkich gwarancji dokładności, wiarygodności oraz wszelkich dorozumianych gwarancji przydatności handlowej, przydatności do określonego celu i nienaruszania praw.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 18 dni temu
- Charakterystyki 11 miesięcy temu
- Galeria zdjęć 2 lata temu
- Aparat 2 lata temu
- Aparat 2 lata temu
- AnTuTu 2 lata temu
- Typ ekranu 2 lata temu
- Model soczewki 2 lata temu
- Model soczewki 2 lata temu
- Grubość, Waga, Typ ekranu 2 lata temu
Jakość-Cena
- 8.2 Wzór i Ekran
- 7.9 Moc i Hardware
- 7.3 Aparat
- 7.8 Łączność
- 6.3 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.
