pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 6.4"Super AMOLEDFHD+19.5:9
- 183 g75.2 mm158.7 mm8.6 mm
- SnapD. 712 Octa-Core 6 GB RAM 64 GB
- v8 232.178
- 4000 mAh
- 1 64 Mpx · ƒ/1.8 Bright S5KGW1 234SELF 16 Mpx · ƒ/2.0
- Android 10 Q RealmeUI (Android 10)
Ocena użytkowników
- 26
- 2
- 2
- 1
- 0
- Ekran8.5
- Wydajność8.3
- Aparat8.0
- Łączność8.4
- Bateria7.8
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
31 opinii
31 opinii
31 opinii
31 opinii
Moc i Hardware
31 opinii
31 opinii
31 opinii
Aparat
31 opinii
31 opinii
31 opinii
31 opinii
Łączność
31 opinii
31 opinii
31 opinii
Bateria
- 6%Mniej niż pół dnia
- 6%Nie dochodzi do dnia
- 26%Jeden dzień
- 48%Jeden dzień i wystarczająco
- 13%Dwa dni albo więcej
31 opinii
Software
- 13%Ma pusty system operacyjny
- 81%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 6%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
31 opinii
- 17%Nigdy
- 13%Raz w roku
- 50%Co sześć miesięcy
- 20%Do dwa mięsiące lub rzadziej
31 opinii
Opinie użytkowników
- 9.2
- Ekran9.2
- Wydajność8.0
- Aparat6.2
- Łączność7.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoNiezły pracownik budżetowy
Brałem go dawno temu jako mój główny telefon. Procesor nie jest przeznaczony do gier, ale na co dzień jest w miarę ok. Byliśmy zadowoleni z 128 GB za taką cenę. Ekran nie jest wysoki, ale bardzo dobry. Ale najgorsze jest to, że jest kamera. W dzień jest jeszcze trochę szorstko (nawet nie próbuj robić zdjęć szerokokątnych), w nocy jest mydlanie
Najlepsze- Ekran
- Pamięć
- Wymiary
Do ulepszenia- Materiał okładki
- Kamera
Zobacz oryginalną opinię- 9.3
- Ekran9.0
- Wydajność8.3
- Aparat5.7
- Łączność8.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.2
- Ekran9.2
- Wydajność8.0
- Aparat6.7
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.5
- Ekran8.0
- Wydajność9.0
- Aparat10
- Łączność8.3
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoZbyt zwyczajne
Cześć wszystkim! Tak, ten telefon w momencie premiery był uważany za niezły, ale zbyt zwyczajny, o podobnych cechach było też wiele modeli konkurencji, a konkurenci oferowali jeszcze o wiele ciekawsze cechy w tej samej cenie, ale wtedy ten telefon miał trzy oczywiste zalety: 1) brak reklam, 2) magia płynnego firmware od oppo i realme, 3) aparat mogący konkurować z ówczesnymi flagowcami w granicach 30k (ale z aktualizacjami producent zabił jego jakość bo ten telefon robił zdjęcia i nawet nocne o wiele lepsze od mocniejszych i droższych modeli tej samej marki, porównując jakość zdjęć na starym oprogramowaniu i teraz płakać mi się chce...)
Najlepsze- Aparat fotograficzny
- Gładki RUI
- Bez reklam
Do ulepszenia- Zwróć jakość aparatu
- procesor
- Napraw błędy w RUI 2.0
Zobacz oryginalną opinię- 8
- Ekran6.5
- Wydajność6.3
- Aparat7.2
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 4.9
- Ekran7.5
- Wydajność6.6
- Aparat5.0
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.7
- Ekran6.5
- Wydajność5.6
- Aparat6.7
- Łączność4.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 5.2
- Ekran5.7
- Wydajność3.0
- Aparat6.5
- Łączność5.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoMam 2 lata i nadal jestem na szczycie
To było moje pierwsze królestwo, płynnie, dźwięk przez głośnik, ale dobrej jakości, dobry aparat, bardziej podobał mi się system operacyjny ColorOS, który pojawił się na początku, i bardzo dobry ekran amolowany.
Najlepsze- Ekran
- Jakość ceny
- Aparat fotograficzny
- Płynność
Do ulepszenia- Trochę gruba
Zobacz oryginalną opinię- 9
- Ekran9.0
- Wydajność9.3
- Aparat9.7
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoDobrze...
Obecnie jest wart około 150 USD i jest bardzo niską ceną za to, czym jest. Konstrukcja moim zdaniem ładna, ekran wygląda świetnie w pełnym słońcu, a także jego jakość jest bardzo dobra, wydajność jest najlepsza jak na tę cenę, niestety nie ma 60 Hz, ale nadal jest bardzo płynny. Tylny aparat jest niesamowity jak na cenę, może nagrywać w 4k 60 fps i to jest wspaniałe, a zdjęcia są nadal bardzo dobre, przedni aparat jest trochę meh, ale nie jest zły. W łączności jest również bardzo dobry i dociera nawet do sieci 5GHz. Najgorszy jest akumulator, który ma 3000 mAh i jest bardzo mało jak na obecne czasy, również przy tak dobrej jakości ekranie bardzo szybko się wyczerpuje, choć można to skompensować szybkim ładowaniem. Ogólnie średni-wysoki zakres w niskiej cenie.
Zobacz oryginalną opinię- 8.4
- Ekran8.2
- Wydajność7.3
- Aparat7.7
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 5 miesięcy temu
Jakość-Cena
nie Ki
- 6.3 Wzór i Ekran
- 5.8 Moc i Hardware
- 6.7 Aparat
- 6.1 Łączność
- 5.2 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.