pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
- Przeglądaj bez reklam
- Zapytaj Kim AI
- Oceń urządzenia
- Listy Chcę to...
- 4.3"LCD IPSLowRes16:9
- 129 g65.0 mm128.7 mm9.7 mm
- SnapD. 400 Dual-Core 1 GB RAM 8 GB
- 11.941 v?
- 1750 mAh
- 1 8 Mpx ƒ/2.2 SELF 0.3 Mpx · ƒ/--
- Android 4.1 Jelly Bean Android 4.2.2 Jelly Bean
Opinie użytkowników
Ocena użytkowników
- 7
- 11
- 6
- 2
- 0
- Ekran7.4
- Wydajność6.0
- Aparat5.9
- Łączność8.1
- Bateria5.7
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
26 opinii
26 opinii
26 opinii
26 opinii
Moc i Hardware
26 opinii
26 opinii
26 opinii
Aparat
26 opinii
26 opinii
26 opinii
26 opinii
Łączność
26 opinii
26 opinii
26 opinii
Bateria
- 8%Mniej niż pół dnia
- 48%Nie dochodzi do dnia
- 32%Jeden dzień
- 12%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
26 opinii
Software
- 4%Ma pusty system operacyjny
- 46%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 50%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
26 opinii
- 60%Nigdy
- 12%Raz w roku
- 24%Co sześć miesięcy
- 4%Do dwa mięsiące lub rzadziej
26 opinii
- AutoTo był przyzwoity telefon
Był to wówczas telefon średniej klasy, więc nigdy nie wyróżniał się niczym szczególnym. Miał bardzo unikalny design i personalizację Sony, co uważałem za naprawdę fajne, ale obecnie byłby to tani telefon.
Najlepsze- Charakterystyczny projekt
- Peleryna Sony
- Charakterystyczny projekt
- Peleryna Sony
Do ulepszenia- On już jest stary
Zobacz oryginalną opinię- 5.7
- Ekran6.0
- Wydajność4.3
- Aparat5.0
- Łączność7.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoOgraniczona, ale funkcjonalna
Pomimo tego, że w swoich czasach miał standardową konfigurację, nieco zabrakło mu do intensywnego użytkowania, co czyniło go idealnym telefonem komórkowym dla osób starszych, dzieci lub osób, które ogólnie bardzo powierzchownie korzystają z funkcji smartfonie. Konstrukcja charakterystyczna dla ówczesnej Xperii nie była szczególnie piękna, ale pomogła terminalowi wytrzymać uderzenia i upadki, o ile nie były zbyt mocne.
Najlepsze- Odporność
- Prostota
Do ulepszenia- Projekt
Zobacz oryginalną opinię- 6.4
- Ekran7.5
- Wydajność6.6
- Aparat6.6
- Łączność7.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 5.3
- Ekran8.7
- Wydajność6.0
- Aparat4.2
- Łączność6.6
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.3
- Ekran7.7
- Wydajność7.6
- Aparat4.0
- Łączność9.0
Wyświetl odpowiedzi- 5.3
- Ekran7.0
- Wydajność6.3
- Aparat7.7
- Łączność6.7
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.1
- Ekran7.5
- Wydajność6.3
- Aparat6.3
- Łączność7.7
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.4
- Ekran9.0
- Wydajność8.7
- Aparat7.5
- Łączność8.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 7.7
- Ekran8.8
- Wydajność7.0
- Aparat7.0
- Łączność8.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 6.8
- Ekran8.3
- Wydajność5.3
- Aparat5.8
- Łączność7.7
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.6
- Ekran8.5
- Wydajność6.0
- Aparat5.3
- Łączność7.7
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi
Ta usługa może zawierać tłumaczenia dostarczane przez Google. Google zrzeka się wszelkich gwarancji związanych z tłumaczeniami, wyraźnych lub dorozumianych, w tym wszelkich gwarancji dokładności, wiarygodności oraz wszelkich dorozumianych gwarancji przydatności handlowej, przydatności do określonego celu i nienaruszania praw.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Rok temu
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.
