pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.6"LCD IPSHD16:9
- 129 g64.9 mm127.0 mm8.6 mm
- SnapD. 801 Quad-Core 2 GB RAM 16 GB
- v? 59.887
- 2600 mAh
- 1 20.7 Mpx · ƒ/2.0 IMX220 Exmor RS SELF 2.2 Mpx · ƒ/--
- Android 6.0 Marshmallow Android 6.0.1 Marshmallow
Ocena użytkowników
- 75
- 20
- 4
- 0
- 0
- Ekran8.2
- Wydajność8.2
- Aparat7.5
- Łączność8.8
- Bateria8.5
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
99 opinii
99 opinii
99 opinii
99 opinii
Moc i Hardware
99 opinii
99 opinii
99 opinii
Aparat
99 opinii
99 opinii
99 opinii
99 opinii
Łączność
99 opinii
99 opinii
99 opinii
Bateria
- 0%Mniej niż pół dnia
- 6%Nie dochodzi do dnia
- 24%Jeden dzień
- 48%Jeden dzień i wystarczająco
- 21%Dwa dni albo więcej
99 opinii
Software
- 2%Ma pusty system operacyjny
- 56%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 42%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
99 opinii
- 4%Nigdy
- 26%Raz w roku
- 55%Co sześć miesięcy
- 15%Do dwa mięsiące lub rzadziej
99 opinii
Opinie użytkowników
- AutoDobry kompaktowy telefon
To smartfon, który miał najlepsze życie w domu w porównaniu do wytrzymałych modeli! To akumulator, który w końcu zawiódł po prawie 8 latach eksploatacji. Jego kompaktowy format był plusem, któremu towarzyszyła jak na tamte czasy doskonała autonomia. Procesor utrzymywał się na poziomie przez kilka lat, zanim został wyprzedzony, ale to było więcej niż wystarczające na co dzień. Po stronie naprawy udało mi się samodzielnie zmienić ekran bez większych trudności, po prostu trzeba być metodycznym. Choć jest dość przystępny, zrezygnowałem z wymiany baterii, bo jak na wiek telefonu była zbyt droga.
Najlepsze- Niezawodność
- Kompaktowy rozmiar
- Autonomia
- Złącze ładowania
Do ulepszenia- Wymienna bateria i wytrzymała jeszcze 10 lat...
- Flash tylko 16 GB
Zobacz oryginalną opinię- 8.1
- Ekran9.2
- Wydajność8.0
- Aparat6.7
- Łączność8.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 8
- Ekran7.5
- Wydajność8.6
- Aparat8.7
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.5
- Ekran6.5
- Wydajność9.0
- Aparat4.2
- Łączność6.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoŁadne urządzenie. Wszystko byłoby niczym, ale bardzo delikatnym smartfonem.
Korzystałem z tego urządzenia podczas kadencji HTC One M7 i pomimo mocniejszego sprzętu Sony, pod każdym względem jest on gorszy od htc (moja osobista opinia), z wyjątkiem aparatu, tutaj jest dyskusyjny.
Najlepsze- Rozmiar
- Kamera
- Design
Do ulepszenia- Bardzo delikatna, szczególnie tylna szklana pokrywa
Zobacz oryginalną opinię- 8.1
- Ekran8.5
- Wydajność8.6
- Aparat8.7
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoWszechstronne piękno
Kupiłem telefon odnowiony przez Internet za ułamek pierwotnej ceny. Niektóre rzeczy nie działały, jak NFC, 4G, więc nie mogę ich komentować. Oprócz wspomnianych problemów mogę powiedzieć, że telefon jest zorientowany na muzykę i że tryb baterii akumulatorowej to wszystko. Szybkie ładowanie 2.0 działa z kompatybilną ładowarką na rynku wtórnym, btw.
Najlepsze- Idealny rozmiar do użytku jedną ręką
- Dobra kamera do zdjęć i filmów
- zwykłe użytkowanie w dzień iw nocy
- Świetny dźwięk zarówno podczas połączeń, jak i muzyki
- Radio z RDS
- Tryb wytrzymałości trwa 2-4 dni. Bez 1 do 1,5 dnia
Do ulepszenia- Mimo doskonałej jakości wykonania, szkło zostało zastosowane
- zarówno przód, jak i tył sprawiają, że jest podatny na pękanie
- Brak skanera linii papilarnych
Zobacz oryginalną opinię- 7.9
- Ekran8.2
- Wydajność9.0
- Aparat6.5
- Łączność8.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoPrzyzwoite urządzenie
Dobra maszyna. Kupiłem we wrześniu 2016 r. Za 25 000 (zainteresowanych). Od prawie 3 lat używam sprzętu. Sprzęt jest mocny, urządzenie wydaje się silne (ulega awarii i działa wiele razy), ale ekran po tych awariach nie mógł go znieść i oderwał się (musiałem oddać go do serwisu). Na ekranie nie ma zadrapań, ponieważ stale przyklejane okulary ochronne z przodu iz tyłu. Po serwisie Krivorukov przykleił ekran, aby górna część czujnika przestała działać, tj. „kurtyna” przestała działać. Nie jest to zbyt wygodne, ale na razie go używam. po kilku miesiącach gdzieś przestała działać inna część ekranu
Najlepsze- Wyświetl
- Aparat + oddzielny fizyczny przycisk na obudowie
- Design
- Body
- Wodoodporny
- NFC
Do ulepszenia- Wysokiej jakości klejenie ekranu
- Pomocna bateria
- Zmodyfikuj oprogramowanie
- Latarka ma większą moc (mimo wszystko, czasem jest potrzebna)
- Dodaj odcisk palca
Zobacz oryginalną opinię- 8.4
- Ekran6.7
- Wydajność8.6
- Aparat7.7
- Łączność8.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.6
- Ekran9.2
- Wydajność9.6
- Aparat5.0
- Łączność6.6
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoA przed i po w Sony.
W tym czasie Sony chciało być w tym przodu i myślę, że tak było, ale to nie zadziałało. Przykładem tego są z3 i z3c. Kolektywność tych telefonów w ich czasach była całkowicie niezwykła, nfc, ant +, mirrorlink 1: 1 natywna, WiFi 5ghz, ekskluzywna ładowarka boczna, itd ... Jego płynność jest wystarczająca do codziennego użytku i chociaż są przekreślone jako „gorące”, może to być przez konstrukcję, ponieważ miałem więcej Sony z zimnymi procesorami i nadal były ciepłe w dotyku. W rzeczywistości żywotność baterii jest znacznie większa niż w przypadku współczesnego brata z5c, który wyróżnia się we wszystkim, jakościach, autonomii itp., I wtedy zauważono, że Sony zaczęło się cofać i tworzyć wyraźne, ale niskiej jakości telefony. Rzuciłem 2 z5c z połamanymi ekranami i plecami z kroplami 20 cm. Z3c telefon komórkowy, który zawsze będę łączył z moim infotrainerem, dopóki nie usunie 3g, ponieważ nie ma 4g b20, który dominuje na drogach i poza miastami. Całkowicie zalecane, nawet jeśli
Najlepsze- Łączność
- Idealny rozmiar kieszeni
- Wystarczająca autonomia pomimo wielkości
- Wysokiej jakości konstrukcja przed własną marką
- Masz jeszcze ograniczony rynek azjatycki
Do ulepszenia- Szkoda, że jestem przestarzały
- Nic więcej
Zobacz oryginalną opinię- 9.1
- Ekran8.5
- Wydajność7.3
- Aparat8.5
- Łączność9.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.5
- Ekran8.0
- Wydajność7.3
- Aparat8.3
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 9.2
- Ekran9.3
- Wydajność7.0
- Aparat6.3
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 2 lata temu
Jakość-Cena
- 5.5 Wzór i Ekran
- 4.6 Moc i Hardware
- 5.8 Aparat
- 5.8 Łączność
- 4.8 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.