pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 5"LCD IPSLowRes16:9
- 165 g72.8 mm145.5 mm9.4 mm
- SnapD. 210 Quad-Core 1 GB RAM 8 GB
- v? 17.211
- 2200 mAh
- 1 8 Mpx · Unknow SELF 2 Mpx · ƒ/--
- Android 5.0 Lollipop Android 5.1 Lollipop
Ocena użytkowników
- 0
- 0
- 0
- 3
- 2
- Ekran4.3
- Wydajność3.7
- Aparat3.6
- Łączność6.7
- Bateria3.4
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
5 opinii
5 opinii
5 opinii
5 opinii
Moc i Hardware
5 opinii
5 opinii
5 opinii
Aparat
5 opinii
5 opinii
5 opinii
5 opinii
Łączność
5 opinii
5 opinii
5 opinii
Bateria
- 40%Mniej niż pół dnia
- 40%Nie dochodzi do dnia
- 20%Jeden dzień
- 0%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
5 opinii
Software
- 0%Ma pusty system operacyjny
- 20%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 80%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
5 opinii
- 0%Nigdy
- 60%Raz w roku
- 40%Co sześć miesięcy
- 0%Do dwa mięsiące lub rzadziej
5 opinii
Opinie użytkowników
- 0.3
- Ekran3.0
- Wydajność2.6
- Aparat1.7
- Łączność4.3
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoEkran jest dobry i jest bardzo szybki przy pierwszym użyciu.
Jest to telefon komórkowy, który ma piękny design i interfejs użytkownika. Zarówno bateria, jak i konstrukcja są dobre. Jego moc i aparat prawda jest bardzo zła, musisz być całkowicie nieruchomy, aby móc zrobić dobre zdjęcie i mieć moc lub popyt ... Bardzo po prostu uruchom Subway Surfers bez opóźnienia xD
Najlepsze- Design
- Interfejs użytkownika
- Bateria
Do ulepszenia- Potencja
- Kamera
Zobacz oryginalną opinię- 2.8
- Ekran6.5
- Wydajność4.3
- Aparat5.2
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoTo do bani. To najgorszy smartphone, które kupiłem kiedykolwiek.
Ekran jest denerwująco szary, w promieniach słońca nie ma sposobu, aby zobaczyć w nim i to jest naprawdę łatwe do złamania. Mój telefon nie ma nawet pół roku życia i jest cały pęknięty, cały pieprzony, może to tak powiedzieć.
Najlepsze- Szybka afera internetowa
- Dźwięk jest w porządku
Do ulepszenia- Ekran jest okropny
- Zła widoczność na słońcu
- Zły procesor, nadaje się do gier o wysokiej rozdzielczości
- KAMERA SAMOCHODOWA JEST POTATO (jej jakość = 0)
- proszę, nawet nie rozważaj tego telefonu
Zobacz oryginalną opinię- 0
- Ekran1.0
- Wydajność2.3
- Aparat3.5
- Łączność8.0
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi - 3.4
- Ekran5.0
- Wydajność3.7
- Aparat4.0
- Łączność7.0
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- 3.5
- Ekran6.0
- Wydajność5.3
- Aparat3.5
- Łączność7.3
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia Rok temu
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.