pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
I dodaj urządzenia do twojego profilu, oceń twoje telefony...
- 4.7"LCD IPSHD16:9
- 120 g65.7 mm134.8 mm8.0 mm
- SnapD. 600 Quad-Core 2 GB RAM 32 GB
- v? 21.012
- 2000 mAh
- 1 13 Mpx · Unknow Exmor SELF 5 Mpx · ƒ/--
- Pasma
- Android 4.1 Jelly Bean Android 4.3 Jelly Bean
Ocena użytkowników
- 6
- 2
- 0
- 0
- 0
- Ekran8.6
- Wydajność8.3
- Aparat7.6
- Łączność8.4
- Bateria6.4
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Wzór i Ekran
8 opinii
8 opinii
8 opinii
8 opinii
Moc i Hardware
8 opinii
8 opinii
8 opinii
Aparat
8 opinii
8 opinii
8 opinii
8 opinii
Łączność
8 opinii
8 opinii
8 opinii
Bateria
- 13%Mniej niż pół dnia
- 0%Nie dochodzi do dnia
- 75%Jeden dzień
- 13%Jeden dzień i wystarczająco
- 0%Dwa dni albo więcej
8 opinii
Software
- 13%Ma pusty system operacyjny
- 75%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 13%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
8 opinii
- 50%Nigdy
- 38%Raz w roku
- 0%Co sześć miesięcy
- 13%Do dwa mięsiące lub rzadziej
8 opinii
Opinie użytkowników
- 8.3
- Ekran9.2
- Wydajność7.6
- Aparat7.5
- Łączność7.6
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 9
- Ekran6.8
- Wydajność7.0
- Aparat7.0
- Łączność3.7
- Bateria0.0
Wyświetl odpowiedzi- Autojeden z najlepszych telefonów, jaki miałem
za 250 $ w 2013 było bardzo dobre !!!! ma pewne negatywne punkty, takie jak ograniczone miejsce na aplikacje, brak 2,5 krawędzi i dźwięk niskiego głośnika, nie doskonały ROM, ale ogólnie było niesamowite za pieniądze, ostatnia aktualizacja była Android 4.4.2 i nadal lata .....
Najlepsze- Pokaz
- Jakość dźwięku
- Rozmiary
- Sprzęt komputerowy
- Projekt
- Aparaty fotograficzne
Do ulepszenia- Tylko 2 GB miejsca na aplikacje
- Tylko FAT32 dla pamięci zewnętrznej
- Brak krawędzi 3d / 2.5d
- Dość głośnik
- Żywotność baterii
Zobacz oryginalną opinię- 9.5
- Ekran8.0
- Wydajność9.7
- Aparat8.8
- Łączność8.7
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - AutoWielki smartfon
Wspaniały smartfon, bardzo podobny wygląd, ze względu na wielkość wygodny. Ekran pomimo faktu, że nie FHD jednym z najlepszych jakie widziałem.
Najlepsze- projekt
- Łatwość obsługi
- Wyświetlacz o wysokiej jakości
- Dobry aparat dla jego czasu i ceny
Do ulepszenia- wprowadzenie
Zobacz oryginalną opinię- 9.3
- Ekran9.3
- Wydajność9.0
- Aparat8.8
- Łączność9.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 8.8
- Ekran8.5
- Wydajność10
- Aparat8.0
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoCzysty, mocny, lekki i miły dla pieniędzyNajlepsze
- To jest proste
- bardzo ładne i dobrej wielkości
- płyn w miarę możliwości
- skontaktować się z dość czystym ekranie
- dobra jakość
- bateria może trwać jeden dzień w zależności
Do ulepszenia- połączeń jest niekorzystne
- Niezgodności zwykle dźwiękowe
Zobacz oryginalną opinię- 6.6
- Ekran8.8
- Wydajność6.0
- Aparat6.8
- Łączność7.0
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 7.9
- Ekran9.3
- Wydajność7.3
- Aparat6.0
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.9
- Ekran9.3
- Wydajność10
- Aparat8.3
- Łączność10
- Bateria5.0
Wyświetl odpowiedzi
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
Jakość-Cena
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.