vous pourrez consulter les messages d'alerte ici.
- Aucune alerte
Et ajoutez des téléphones à votre profil, évaluez et donnez votre avis sur vos téléphones...
- Ki Qualité-Prix8.8
- Examen du KimovilLe bon
- SOC puissante
- La qualité d'affichage
- NFC
Améliorer- Pas de charge sans fil
- la qualité de l'appareil photo
- 6.67"AMOLEDQHD20:9
- 179 g74.4 mm160.5 mm7.8 mm
- SnapD. 8s Gen3 Octa-Core 8 GB RAM 256 GB
- v10 1.530.662
- 5000 mAh
- 1 50 Mpx · ƒ/1.6 IMX882 2SELF 20 Mpx · ƒ/2.0
- Android 14 Upside-down cake HyperOS (Android 14)
Avis utilisateur
- 54
- 4
- 1
- 0
- 0
- Écran8.8
- Rendement9.5
- Appareil photo8.2
- Connectivité9.4
- Batterie7.7
Cela ne vous prendra qu'une minute, vous aiderez les autres à se décider.
Design et matériaux
59 opinions
59 opinions
59 opinions
59 opinions
Puissance et hardware
59 opinions
59 opinions
59 opinions
Appareil photo
59 opinions
59 opinions
59 opinions
59 opinions
Connectivité
59 opinions
59 opinions
59 opinions
Batterie
- 0%Moins d’une demi-journée
- 14%Moins d’un jour
- 39%Un jour
- 47%Un jour et cela me suffit amplement
- 0%Deux jours ou plus
59 opinions
Software
- 2%Son système d’exploitation est vierge
- 86%Il a des apps préinstallées mais elles ne sont pas gênantes
- 12%Il a des apps préinstallées que je ne peux pas désinstaller
59 opinions
- 0%Jamais
- 0%Une fois par an
- 38%Tous les six mois
- 62%Tous les deux mois ou moins
59 opinions
Avis des utilisateurs
- AutoBON APPAREIL
Bon appareil, High MIid Range, excellent SOC, mais avec Android pas très optimisé pour cela.
Le bien- Processeur
- Connectivité
- Wi-Fi 6 puissant
- AMOLED et QHD
- Flash puissant
- Refroidissement rapide
Le améliorable- Optimisation de la batterie
- Optimisation de la caméra
- Prix
- Chauffage
- Pas d'entrée P2
- Pas de baromètre
Voir avis original- 9.4
- Écran9.2
- Rendement10
- Appareil photo8.7
- Connectivité10
- Batterie9.0
Voir les réponses - AutoEXCELLENT
Sans aucun doute, le téléphone le plus polyvalent que j'ai jamais eu, je suis venu d'utiliser un peu le F3, ce qui était déjà trop bon et avec ce f6, sans crainte de me tromper, ils ont dépassé toutes les limites
Le bien- Votre écran
- Votre son
- Son bélier
- Votre mémoire interne
- Oui connectivité
- Votre poids
Le améliorable- Absence du Jack 3,5 mm
- Absence de caméra macro
- Je ne sais pas comment connecter l'otg
Voir avis original- 10
- Écran9.7
- Rendement10
- Appareil photo10
- Connectivité10
- Batterie9.0
Voir les réponses - AutoIntelligent, efficace et puissant pour les besoins de jeu et de la vie quotidienne
Poco nous propose un téléphone très efficace et puissant qui gère tous les jeux ou tâches avec facilité et rapidité. Mon seul problème avec ces appareils est de les éloigner de beaucoup de gens qui en deviennent accros une fois qu'ils l'ont entre les mains !!! Poco est également une marque avec une énorme quantité de RAM et de ROM, vous êtes donc toujours à l'aise avec les applications, les vidéos, les images et les documents sur votre smartphone comme s'il s'agissait d'un ordinateur portable...
Voir avis original- 10
- Écran9.5
- Rendement10
- Appareil photo8.0
- Connectivité9.3
- Batterie7.0
Voir les réponses - AutoMerveilleux
Comment un téléphone portable qui coûte moins de 3 000 R$ peut-il vous offrir une expérience comme celle-ci, une expérience presque haut de gamme, d'excellentes performances sans dire que Qualcoom a créé un processeur de niveau supérieur, je sais que cela peut sembler exagéré , mais j'avais un Redmi Note 8 pro Donc pour moi c'était une énorme évolution.
Le bien- Performances de jeu
- Fluidité 120 Hz
- Personnalisation
Le améliorable- Autonomie de la batterie
- Optimisation HyperOs
Voir avis original- 10
- Écran8.0
- Rendement10
- Appareil photo7.7
- Connectivité9.3
- Batterie5.0
Voir les réponses - AutoTrès content du résultat
Le processeur SD8 est plein à tout moment et dans mon cas je n'ai pas remarqué qu'il chauffe comme le disent certains, qui sont sans doute plus joueurs que moi. Avec ses 2400nits, l'écran est superbe. La batterie me tient toute la journée et se charge assez rapidement avec des pics de 90w. Concernant les photos, je dirais que si vous n'avez pas besoin de l'objectif macro, en général elles sont plutôt bonnes. Je préfère que la coque arrière soit en plastique, car celles en verre "surfaites" finissent par se casser, comme cela m'est déjà arrivé avec mon précédent smartphone. Je souligne également à quel point il est fin et presque sans monture, et bien que ses 2 lentilles arrière soient d'un diamètre assez grand, puisqu'elles ne sont pas montées sur le bloc rectangulaire typique dans cette partie comme c'est la mode, cela les rend moins prononcées. Il est très léger à manipuler. J'ai le 12/512, et il m'a coûté un peu moins de 300€. Conseillé.
Le bien- Processeur SnapDragon8
- Luminosité et dureté de l'écran
- Son
- Fardeau
- Dimensions
- Connectivité
Le améliorable- Chargement sans fil
- Manque d'objectif macro
Voir avis original- 9.9
- Écran10
- Rendement10
- Appareil photo9.7
- Connectivité10
- Batterie9.0
Voir les réponses - 8.1
- Écran7.7
- Rendement9.6
- Appareil photo7.2
- Connectivité8.0
- Batterie7.0
Voir les réponses
This service may contain translations powered by Google. Google disclaims all warranties related to the translations, express or implied, including any warranties of accuracy, reliability, and any implied warranties of merchantability, fitness for a particular purpose and noninfringement.
- Rumeurs
- Pré-vente
- Nouvelle
- À la vente
- Nouvel avis Aujourd'hui
- Version Il y a 7 jours
- Nom, Stockage Il y a 5 mois
- Type d'écran Il y a 5 mois
- Pour et Contre Il y a 5 mois
- AnTuTu Il y a 5 mois
- Surface utilisée Il y a 5 mois
- À la vente Il y a 5 mois
- Photos Il y a 5 mois
- Modèle de capteur, Caractéristiques Il y a 5 mois
Qualité-Prix
- 8.4 Design et matériaux
- 8.4 Puissance et hardware
- 7.1 Appareil photo
- 8.1 Connectivité
- 7.2 Batterie
Dans ce cas, pour déterminer le score, nous évaluons 5 aspects généraux:
- Design et écran
- Matériel et performance
- Appareil photo
- Connectivité
- Batterie
Une fois ces 5 facteurs notés, nous introduisons la variable de prix. Cela signifie que deux appareils ayant les mêmes notes obtiennent un score Ki différent en fonction du rapport qualité-prix.
Même un appareil objectivement pire qu'un autre peut avoir un score Ki plus élevé s'il a un meilleur prix.
Le score Ki varie avec le temps. À mesure que de nouveaux appareils avec de meilleures spécifications arrivent sur le marché, le score Ki des appareils plus anciens baisse, tout en étant compensé par leur baisse de prix.