pojawią się tutaj wiadomości z alertami.
- Brak alertów
- Przeglądaj bez reklam
- Zapytaj Kim AI
- Oceń urządzenia
- Listy Chcę to...
- Ocena „Ki” Jakość-Cena8.6
- Dobre
- potężny SOC
- jakości aparat
- jakości wyświetlacz
Ulepszyć- Jakość wideo
- Cena £
- Słabe objętość
- 6.78"OledQHD20:9
- 199 g75.2 mm163.3 mm8.2 mm
- SnapD. 8s Gen3 Octa-Core 12 GB RAM 512 GB
- 1.782.363 v11
- 5200 mAh 100 W
- 1 50 Mpx ƒ/1.95 2 12 Mpx ƒ/2.2 3 50 Mpx ƒ/2.4 SELF 50 Mpx · ƒ/2.1
- Android 14 Upside-down cake Android 14
Opinie użytkowników
Ocena użytkowników
- 29
- 2
- 0
- 1
- 0
- Ekran9.0
- Wydajność9.3
- Aparat8.9
- Łączność9.6
- Bateria8.3
Potrwa minutę, pomożesz innym ludziom zdecydować.
Już podsumowuję
Użytkownicy Kimovil uważają, że ten smartfon to "flagship killer" lub wysokiej klasy urządzenie w cenie średniej półki. Podkreślają jego doskonały stosunek jakości do ceny i zrównoważoną wydajność w niemal wszystkich aspektach. Jednak niektórzy wspominają o poczuciu kruchości lub ergonomii, którą można by poprawić.
Wzór i Ekran
Według naszych użytkowników, ekran jest bardzo dobry, żywy i ma doskonałą jasność. Opinie na temat zakrzywionego ekranu są zróżnicowane.
32 opinii
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Moc i Hardware
Według naszych użytkowników, wydajność jest zdumiewająca i płynna, nawet w wymagających grach, bez przegrzewania. Niektórzy krytykują użycie UFS 3.1.
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Aparat
Według naszych użytkowników, tylne aparaty są doskonałe, zwłaszcza w trybie portretowym. Jednak aparat do selfie i zoom spotykają się z krytyką, poprawiając się dzięki GCam.
32 opinii
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Łączność
Według naszych użytkowników, odbiór 5G jest doskonały. Jednak pojawiają się skargi na jakość dźwięku podczas połączeń i niespójną łączność.
32 opinii
32 opinii
32 opinii
Bateria
Według naszych użytkowników, bateria jest fantastyczna, z dużą wytrzymałością na ponad dzień intensywnego użytkowania. Niektórzy jednak zgłaszają niespójności.
- 0%Mniej niż pół dnia
- 3%Nie dochodzi do dnia
- 31%Jeden dzień
- 59%Jeden dzień i wystarczająco
- 6%Dwa dni albo więcej
32 opinii
Software
- 3%Ma pusty system operacyjny
- 94%Ma zainstalowane aplikacje ale nie przeszkadzają
- 3%Ma zainstalowane aplikacje, których nie mogę odinstalować
32 opinii
- 4%Nigdy
- 0%Raz w roku
- 35%Co sześć miesięcy
- 62%Do dwa mięsiące lub rzadziej
32 opinii
- Najlepiej działający kompletny telefon 2025
Świetny w ręku, szybkie ładowanie zwrotne indukcja. Jedyny minus microfony nie dały rady w Technobusie.
- 10
- Ekran10
- Wydajność10
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria10
Wyświetl odpowiedzi - AutoDobra cena
Rozdzielczość ekranu nie jest taka, jakiej oczekiwano, a jakość kolorów jest nieco chłodniejsza
Najlepsze- Projekt (ekran zakrzywiony)
- Wydajność
- Zasięg połączeń
- Aparat (portret)
- Szybkie ładowanie (100 W)
- Magic OS 10 (płynny i pełen usług AI)
Do ulepszenia- Rozdzielczość ekranu
- Stopień kolorów
- Pojemność baterii (5200 mAh)
Zobacz oryginalną opinię- 9.4
- Ekran9.5
- Wydajność10
- Aparat8.7
- Łączność9.3
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi - 9.1
- Ekran8.5
- Wydajność9.0
- Aparat8.7
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoFlagowy telefon udający telefon średniej klasy.
No cóż, używam go od roku. Telefon jest naprawdę dobry do codziennego użytku; jest nawet dobry w grach. Aparat jest naprawdę dobry, ale jeśli coś się rusza lub twoja ręka się trzęsie, nie zrobi dobrego zdjęcia. Musisz włączyć tryb sportowy, inaczej będzie rozmazane. Honor 200 Pro można również uznać za bardzo wytrzymały. Upuściłem go mnóstwo razy i wydaje się być w porządku, bez żadnych wgnieceń, ale oczywiście używam etui. Bateria jest również dobra, biorąc pod uwagę, że używają karbonowego LiPo. Aha, i ostatnia rzecz, sztuczna inteligencja naprawdę pomaga mi mnóstwo razy, na przykład z błędami gramatycznymi lub czymś takim. Sztuczna inteligencja może pomóc natychmiast, bez otwierania innej aplikacji, aby to naprawić. Nawet kiedy to piszę, proszę ich sztuczną inteligencję o poprawienie mojej gramatyki.
Najlepsze- Dobry aparat
- Fajna sztuczna inteligencja
- Świetny występ
- Długotrwała bateria
- Dobra trwałość
Do ulepszenia- Ekran zakrzywiony
Zobacz oryginalną opinię- 9.6
- Ekran9.2
- Wydajność9.0
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi - 9.8
- Ekran9.2
- Wydajność10
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 9
- Ekran8.2
- Wydajność9.6
- Aparat8.0
- Łączność8.0
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 10
- Ekran10
- Wydajność10
- Aparat10
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 9.7
- Ekran9.0
- Wydajność9.6
- Aparat9.0
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- 8.8
- Ekran9.3
- Wydajność9.6
- Aparat7.0
- Łączność10
- Bateria9.0
Wyświetl odpowiedzi- AutoKupiłem ze zniżką za 450 USD. Najlepszy zakup za to, co oferuje
Nie ma na co narzekać poza jakością aparatu do selfie w aplikacji aparatu stockowego. Ale selfie staje się tak dobre z AGC GCAM z wyznaczoną konfiguracją biblioteki agc dla tego modelu. Ponadto aplikacja aparatu również wydaje się opóźniona. Deweloperzy celowo psują stabilność aparatu i jakość aplikacji aparatu stockowego aktualizacjami. Na szczęście mamy wsparcie dla gcam, a AGC działa najlepiej, szczególnie selfie
Najlepsze- Kamera tylna
- Selfie z agc gcam
- Dobra wydajność do użytku okazjonalnego (nie gram)
- Dobry wyświetlacz
- Bateria jest w porządku do użytku dziennego
- Projekt
Do ulepszenia- Słaba jakość selfie (AGC GCAM jest najlepszy do selfie)
- Brak gniazda słuchawkowego, ponieważ nie jest to IP68
- Brak wsparcia dla aplikacji 32-bitowych
- Przeciętna jakość zoomu aparatu
- Powolna aplikacja aparatu
Zobacz oryginalną opinię- 9
- Ekran8.7
- Wydajność8.0
- Aparat8.5
- Łączność10
- Bateria7.0
Wyświetl odpowiedzi
Ta usługa może zawierać tłumaczenia dostarczane przez Google. Google zrzeka się wszelkich gwarancji związanych z tłumaczeniami, wyraźnych lub dorozumianych, w tym wszelkich gwarancji dokładności, wiarygodności oraz wszelkich dorozumianych gwarancji przydatności handlowej, przydatności do określonego celu i nienaruszania praw.
- Pogłoski
- Przedsprzedaż
- Nowy
- Na sprzedaż
- Nowa opinia 18 dni temu
- Galeria zdjęć Rok temu
- Skład baterii Rok temu
- Charakterystyki Rok temu
- Wersja Rok temu
- Plusy i minusy Rok temu
- Nazwa, Inne nazwy, Rynek, Magazynowanie, Karta SIM Rok temu
- AnTuTu 2 lata temu
- RAM 2 lata temu
- Powierzchnia użytkowa, Zdjęcia, Zdjęcia 2 lata temu
Jakość-Cena
- 7.8 Wzór i Ekran
- 7.9 Moc i Hardware
- 8.5 Aparat
- 8.1 Łączność
- 7.3 Bateria
W tym przypadku na punktację składają się wyniki oceny 5 aspektów ogólnych:
- Wzornictwa i ekranu
- Podzespołów i wydajności
- Kamery
- Łączności
- Baterii
Po dokonaniu oceny tych 5 aspektów wprowadzamy zmienną ceny. Jeśli więc dwa urządzenia uzyskają taką sam wynik, decydujący dla wskaźnika Ki będzie stosunek jakości do ceny.
Nawet urządzenie obiektywnie gorsze niż inne może mieć wyższy wskaźnik Ki, jeśli jego cena jest niższa.
Wskaźnik Ki zmienia się z czasem. W miarę jak na rynek wchodzą nowe urządzenia z lepszymi specyfikacjami, wskaźnik Ki starszych urządzeń obniża się, przy czym zawsze jest kompensowany spadkiem ceny.
