potrai controllare i messaggi di avviso qui.
- Nessun avviso
- Naviga senza pubblicità
- Chiedi a Kim AI
- Esprimi la tua opinione sui dispositivi
- Liste di Lo voglio...
Opinioni sul POCO F4 GT
- Punteggio "Ki" Qualità-Prezzo7.9
- Il bene
- trigger di gioco
- qualità di visualizzazione
- carica rapida
- esperienza di gioco
- Prestazione
Migliorare- Assenza di ricarica wireless
- Niente acqua e polvere di protezione
- Peso
- 6.67"AMOLEDFHD+20:9
- 210 g76.7 mm162.5 mm8.5 mm
- SnapD. 8 Gen1 Octa-Core 8 GB RAM 128 GB
- 1.178.365 v10
- 4700 mAh 120 W
- 1 64 Mpx ƒ/1.73 2 8 Mpx ƒ/2.2 3 2 Mpx ƒ/2.4 SELF 20 Mpx · ƒ/2.4
- Android 14 Upside-down cake HyperOS (Android 14)
Recensioni degli utenti
Parere utente
- 61
- 14
- 6
- 3
- 0
- Schermo8.4
- Resa8.9
- Fotocamera7.5
- Connettività9.1
- Batteria6.0
Ci metterai un minuto, aiuterai le persone a decidere quale acquistare.
Te lo riassumo
Gli utenti di Kimovil ritengono che il POCO F4 GT sia uno smartphone da gaming molto potente con un eccellente rapporto qualità-prezzo. Ne evidenziano le prestazioni grezze e il design, considerandolo ideale per i giochi. Tuttavia, il surriscaldamento è una preoccupazione ricorrente che influisce sull'esperienza a lungo termine per molti.
Design e materiali
Secondo i nostri utenti, lo schermo AMOLED è eccellente, con grande qualità dell'immagine, fluidità a 120Hz e risposta tattile, anche se la visibilità sotto il sole genera opinioni diverse.
84 opinioni
84 opinioni
84 opinioni
84 opinioni
Potenza e Hardware
Secondo i nostri utenti, le prestazioni sono eccellenti grazie allo Snapdragon 8 Gen 1, ideale per il gaming. Tuttavia, il surriscaldamento e il throttling sono problemi ricorrenti, mitigabili con un cooler.
84 opinioni
84 opinioni
84 opinioni
Fotocamera
Secondo i nostri utenti, la fotocamera principale è decente di giorno, ma la qualità diminuisce nelle foto notturne. La fotocamera frontale e quelle secondarie sono considerate punti deboli.
84 opinioni
84 opinioni
84 opinioni
84 opinioni
Connettività
Secondo i nostri utenti, la connettività è buona, evidenziando il 5G e l'audio stereo. I trigger fisici sono molto apprezzati, anche se l'assenza del Jack da 3.5mm e della certificazione IP è un contro.
84 opinioni
84 opinioni
84 opinioni
Batteria
Secondo i nostri utenti, la batteria è il punto più debole, con poca autonomia che costringe a più ricariche giornaliere. Tuttavia, la ricarica ultraveloce da 120W compensa questa carenza.
- 10%Meno di mezza giornata
- 34%Non arriva a una giornata intera
- 39%Un giorno
- 16%Oltre un giorno
- 2%Due giorni o più
84 opinioni
Software
- 2%Fornito con il sistema operativo vergine
- 83%Dispone di app preinstallate ma non creano alcun impedimento
- 14%Dispone di app preinstallate che non è possibile disinstallare
84 opinioni
- 7%Mai
- 1%Una volta all'anno
- 66%Ogni sei mesi
- 26%Ogni due mesi o meno
84 opinioni
- Per ora telefono fantastico!
Veloce, affidabile e soprattutto con una batteria molto resistente.. il vetro di base del telefono è ottimo e l'audio con le casse in tutte e due le parti consente di sentire molto bene anche se si tappa una cassa, la velocità della ricarica non ha bisogno di commenti.. 120w di velocità e nel mio caso in 18-19 minuti si ricarica COMPLETAMENTE.. veramente veramente utile questa cosa, con i videogiochi si comporta benissimo.. vanno fluidi e non ci sono problemi MA, ogni tanto (veramente ogni tanto) con le applicazioni in generale (non quelle di sistema) che vanno incontro a problemi come crash o rallentamenti (molto brevi) e la qualità della fotocamera (che non è pessima anzi) è buona ma ovviamente non è il top e non è minimamente comparabile con altri telefoni xiaomi o poco ma comunque tutto sommato il confronto è moolto positivo
Il buono- Audio casse
- Velocità ram
- Batteria
- Rom
- Fluidità con le app
- Velocità della ricarica
Migliorabile- MP della fotocamera
- Alcune volte può surriscaldarsi
- Raramente ha dei problemi di crash del sistema
- 7.5
- Schermo10
- Resa10
- Fotocamera8.0
- Connettività10
- Batteria9.0
Visualizza le risposte - 5.2
- Schermo4.7
- Resa6.6
- Fotocamera4.0
- Connettività7.6
- Batteria5.0
Visualizza le risposte- Automolto bello ma...
Con la ROM era velocissimo, mi mancano DAVVERO i pulsanti fisici per giocare, non ho più toccato Call of Duty da allora proprio per questo motivo. Sfortunatamente, la scocca in metallo lo fa surriscaldare ancora di più. La batteria non è eccezionale e la fotocamera è solo discreta. Avrebbe potuto avere uno schermo più grande.
Il buono- Salva
- Veloce
Migliorabile- Calore
- Batteria
Visualizza l'opinione originale- 9.3
- Schermo8.7
- Resa10
- Fotocamera8.5
- Connettività10
- Batteria5.0
Visualizza le risposte - 8.2
- Schermo7.0
- Resa10
- Fotocamera7.5
- Connettività9.0
- Batteria5.0
Visualizza le risposte- AutoAll'inizio era buono, ma è invecchiato male.
Inizialmente il telefono era ottimo, ma con gli anni è peggiorato parecchio: si bloccava e la batteria si surriscaldava drasticamente! Sono rimasto deluso, visto che ha quasi 3 anni e lo devo ricaricare 3 volte al giorno.
Visualizza l'opinione originale- 5.6
- Schermo7.5
- Resa9.0
- Fotocamera7.7
- Connettività9.0
- Batteria0.0
Visualizza le risposte - AutoLa F4 GT
Un cellulare che ho avuto per 1 anno e 6 mesi e che ho ancora come dispositivo secondario, un buon cellulare che resiste ancora alle nuove uscite, purtroppo l'ho cambiato per incompatibilità con il mio watch 3, ho dovuto passare al watch 7 seguendo i driver Snapdragon che sono stati aggiornati seguendo hyper os 2, per il resto un ottimo cellulare
Il buono- Processore
- Buona GPU
- Schermo
Migliorabile- Il riscaldamento
- Batteria
- Impronta digitale Mano sudata o bagnata
Visualizza l'opinione originale- 8.9
- Schermo9.2
- Resa8.6
- Fotocamera8.0
- Connettività9.6
- Batteria7.0
Visualizza le risposte
Questo servizio può contenere traduzioni fornite da Google. Google declina qualsiasi garanzia relativa alle traduzioni, espressa o implicita, incluse eventuali garanzie di accuratezza, affidabilità e qualsiasi garanzia implicita di commerciabilità, idoneità a uno scopo particolare e non violazione.
- Voci
- Prevendita
- Nuovo
- In vendita
- Nuova opinione 1 mese fa
- Versione AnTuTu 3 anni fa
- AnTuTu 3 anni fa
- Sistema operativo 3 anni fa
- Densità 4 anni fa
- Nome simile, Predecessore 4 anni fa
- In vendita 4 anni fa
- Risoluzione, Risoluzione, Risoluzione 4 anni fa
- Pro e contro 4 anni fa
- Modello di sensore 4 anni fa
Qualità-Prezzo
- 7.0 Design e materiali
- 7.6 Potenza e Hardware
- 7.0 Fotocamera
- 7.9 Connettività
- 5.8 Batteria
In questo caso, per determinare il punteggio valutiamo cinque aspetti generali:
- Design e schermo
- Hardware e prestazioni
- Telecamera
- Connettività
- Batteria
Una volta che questi cinque fattori sono stati valutati, introduciamo la variabile prezzo. Ciò significa che due dispositivi con le stesse valutazioni ottengono un punteggio Ki diverso per il rapporto qualità-prezzo.
Anche un dispositivo oggettivamente peggiore di un altro può avere un punteggio Ki più alto se ha un prezzo migliore.
Il Ki varia col passare del tempo. Man mano che nuovi dispositivi con specifiche migliori entrano nel mercato, il punteggio Ki dei dispositivi più vecchi scenderà, sempre compensato dalla riduzione del loro prezzo.
